Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-11/2016 от 01.03.2016

Дело № (16)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Екатеринославка 28 марта 2016 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Крицкой И.А.

с участием: помощника прокурора Октябрьского района Амурской области Богданова С.В.,

представителя филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Рыбачок Ю.А.,

защитника ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению уголовно-исполнительной инспекции <адрес> о возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. « а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к четырем годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на два года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

В обосновании заявленного представления от ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 указала, что на учете филиала по <адрес> ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная беседа с ним была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осужденному был разъяснён порядок отбывания наказания, положение ст. 74 УК РФ, о чём отобрана подписка. Осужденный был ознакомлен с памяткой условно осужденного с испытательным сроком.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 100 рублей.

В связи этим, начальник уголовно – исполнительной инспекции предлагает возложить на осужденного дополнительную обязанность – не совершать административные правонарушения.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/19/12-30, поддержала доводы представления и просила возложить ФИО1 дополнительную обязанность – не совершать административные правонарушения.

В судебном заседании условно осужденный ФИО1 не возражает на представление, пояснил, что совершил административное правонарушение, постановление не обжаловал, с ним согласен, штраф не оплатил.

Защитник ФИО4 не возражает на представление, с учетом позиции ФИО1 Помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражает на удовлетворении представления и считает необходимым возложить дополнительную обязанность.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно-осужденного обязанности.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Рассмотрев указанное представление, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО7 не возражавшего на удовлетворении представления о возложении дополнительной обязанности на ФИО1, суд приходит к выводу, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 100 рублей. Законность и обоснованность применения к осужденному мер административного взыскания за совершение административного правонарушения, состоящего в нарушении безопасности движения на железнодорожном транспорте, сомнений не вызывает.Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось, штраф не оплачен. Из объяснений ФИО1 следует, что он совершил административное правонарушение, постановление не обжаловал, с ним согласен, штраф не оплатил.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 7 ст. 73 УК РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.