Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2014 ~ М-1864/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-1442/2014 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года

Первомайский районный суд г.Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО Управляющая организация «Жилье 20-1» к Кровякову С.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

установил:

ООО Управляющая организация «Жилье 20-1» обратилось в суд с иском к Кровякову С.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, указывая на то, что Кровяков С.Н. как наниматель комнаты ... не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ... за ним образовалась задолженность в размере ... руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере ... руб., а также возврат госпошлины в размере ....

В судебном заседании представитель ООО Управляющая организация «Жилье-20-1» Ткачев С.В., действующий на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, исковые требования поддержал, уменьшил их размер, просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с ... по ... размере ... руб., т.к. задолженность в размере ... руб. за период с ... по ... взыскана в судебном порядке.

Ответчик Кровяков С.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кровяков С.Н. является нанимателем комнаты ... в ... в ..., о чем свидетельствует приложенная к материалам дела поквартирная карточка, копия лицевого счета.

Как нанимательжилого помещения Кровяков С.Н. обязан своевременно производить уплату за жилое помещение и коммунальных услуг. Однако свои обязанности исполнял не должным образом, в связи с чем за период с ... по ... за ним образовалась задолженность, которая на сегодняшний день так и не погашена. Поскольку оплата ЖКУ ответчиком не производится, следовательно, на сумму задолженности должны быть начислены пени на основании ст.155 ЖК РФ.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем принимается при рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что за ответчиком числится задолженность по уплате жилищно-коммунальных и услуг и пени в размере ... руб., суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования на общую сумму ... руб., государственная пошлина, исчисленная на основании подп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Управляющая организация «Жилье 20-1» удовлетворить.

Взыскать с Кровякова С.Н., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО Управляющая организация «Жилье 20-1» (...) задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере ...., а также возврат госпошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 2 сентября 2014 года.

Судья: ... Л.А.Окунева

...

...