Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2018 от 16.08.2018

<данные изъяты>

дело № 12-347/2018

Решение

г. Верхняя Пышма 12 сентября 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица МБУ «Специализированная похоронная служба городского округа Верхняя Пышма» Головачева М.В. на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Верхнепышминский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2018 года,

установил:

вышеуказанным определением, принятым по заявлению МБУ «Специализированная похоронная служба городского округа Верхняя Пышма», отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе законным представителем юридического лица ставится вопрос об отмене определения должностного лица и о привлечении ИП Селезневой к административной ответственности ввиду наличия состава правонарушения.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, направил защитника Анисимову А.В., которая не возражала относительно рассмотрения жалобы при данной явке, доводы жалобы поддержала, полагала, что срок давности привлечения к административной ответственности надлежит исчислять с момента вынесения должностным лицом определения, и он не истек ввиду обжалования определения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему.

Во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

Поэтому после указанного срока вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Обстоятельства, в связи с которыми автор жалобы связывает наличие состава правонарушения, были выявлены 18 февраля 2018 года, таким образом, в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса, истек.

Вопреки доводам жалобы, обжалование определения течение сроков давности не приостанавливает.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для обсуждения поставленного в жалобе вопроса о наличии в действиях какого-либо лица состава указанного правонарушения.

Поэтому основания к отмене определения должностного лица отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Верхнепышминский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 марта 2018 года, оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица МБУ «Специализированная похоронная служба городского округа Верхняя Пышма» Головачева М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова