Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-784/2016 (2-11720/2015;) от 26.11.2015

2-784/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой В.И.,

при секретаре – Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> г. Екатеринбурга к Наумову А. П. об освобождении земельного участка,

установил:

администрация <адрес> г. Екатеринбурга обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что <//> между <адрес> и Наумовым А.П. был заключен договор аренды земельного участка №-КГ, в соответствии с которым ответчик принял в аренду земельный участок №, площадью 29кв.м., расположенный по адресу <адрес> в гаражном коллективе Л-4, для установки металлического гаража. Договор аренды заключен на срок с <//> до <//>. Истцом в адрес ответчика <//> направлено уведомление № от <//> о расторжении договора и освобождении земельного участка в срок до <//>. Однако до настоящего времени земельный участок не освобожден, что подтверждается актом осмотра земельного участка от <//>, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебном заседании от представителя истца Гигорьевой Е.И., действующей на основании доверенности с соответствующими полномочиями, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению.

Поскольку отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд не усматривает оснований для отказа в принятии отказа истца от иска.

Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску <адрес> г. Екатеринбурга к Наумову А. П. об освобождении земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья подпись В.И. Лазарева

Копия верна.

Судья