Приговор по делу № 1-83/2017 от 30.06.2017

у.д. 1-83/2017 (следственный №11701950024000052)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Шира 20 июля 2017 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Драчкова К.М.,

подсудимого Маркова В.Н.,

его защитника-адвоката Тюньдешева А.Г.,

подсудимого Степанова В.А.,

его защитника-адвоката Челдышева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркова Валерия Николаевича, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марков В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

01 мая 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут Марков В.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от дома , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой 55 гр., что составляет значительный размер, которую сложил в принесенный с собой пакет из полимерного материала.

После чего до 17 часов 40 минут 01 мая 2017 года Марков В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе по пути следования от места приобретения до участка местности, расположенного в лесном массиве в 30 метрах в восточном направлении от дома , приобретенную им марихуану, которую спрятал под кустом и стал незаконно хранить до 03 мая 2017 года. Затем Марков В.Н. 03 мая 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут забрал с места хранения марихуану и незаконно хранил при себе по пути следования до квартиры , где оставил в прихожей указанной квартиры и стал незаконно хранить до 16 часов 20 минут 03 мая 2017 года.

03 мая 2017 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, в рамках проверки сообщения о преступлении, незаконно хранившееся Марковым В.Н. наркотическое средство - марихуана постоянной массой 55 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ширинскому району.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана массой 55 гр. относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Марковым В.Н. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства (т. 2 л.д. 164-167).

В судебном заседании подсудимый Марков В.Н. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тюньдешев А.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Представитель потерпевшего Андриенко Е.Ю., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Драчков К.М. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Марков В.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Маркову В.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Маркова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Относительно предъявленного Маркову В.Н. обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по настоящему делу вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Маркова В.Н. обнаруживается психическое расстройство в виде «легкой умственной отсталости». Во время инкриминируемого ему деяния у Маркова В.Н. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Марков В.Н. мог в полной мере осознавать фактических характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.122-123).

Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости Маркова В.Н. при совершении им противоправного деяния и отсутствии оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровье его близких, а также личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркову В.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркову В.Н., судом не установлено.

Оснований для освобождения Маркова В.Н. от уголовной ответственности не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого Маркова В.Н., а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Маркова В.Н. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимого Маркова В.Н. по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного Марковым В.Н. преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела за преступление совершенное Марковым В.Н. не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, указанным в ст. 43 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что отвертку, пассатижи, наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, весом 55 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, подлежат уничтожению как запрещенные к обращению (наркотические средства) и не представляющие материальной ценности (прочие).

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места его жительства.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: отвертку, пассатижи, наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, весом 55 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.