Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2014 от 29.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2014 года                            

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.

при секретаре Емельяновой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синюкова А.В., <данные изъяты>, на постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Синюков А.В. обратился в суд с жалобой указывая, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11.08.2014 года неправомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему необоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает постановление незаконным, доказательства совершения правонарушения получены с нарушением закона, являются недопустимыми и не позволяют сделать вывод о его виновности в совершении административного правонарушения. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Такие данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Синюков А.В. в 22 часа 09 минут на <адрес>, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Инспектором СБДПС УМВД России по <адрес> в отношении Синюкова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения водителя Синюкова А.В. в состоянии опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством и составления протокола об административном правонарушении, послужили запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте с применением технического средства измерения. Соответствующие протоколы составлены при участии понятых и подписаны сторонами.

Синюков А.В. факт совершения административного правонарушения при составлении протокола не оспаривал, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал без каких либо замечаний и возражений, не указывая юридически значимые обстоятельства в обоснование возражений.

Установленные по делу обстоятельства с достаточной полнотой свидетельствуют, что в указанное в протоколе время водитель Синюков А.В. управлял автомобилем, на момент остановки имел внешние признаки алкогольного опьянения и у инспектора ДПС имелись достаточные основания подозревать водителя в нахождении в состоянии алкогольного опьянения и необходимости проведения освидетельствования.

В судебном заседании не установлено реальных признаков крайней необходимости, оговора и оснований признания представленных доказательств недопустимыми. Отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности водителя Синюкова А.В. в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и подвергать их сомнению у суда нет оснований. В судебном заседании мировым судьей Синюкову А.В. подробно разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств и обоснованных доводов отсутствия административного правонарушения от него и защитника не поступило. Представленные в суд апелляционной инстанции доводы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования не обоснованы, явно несостоятельны и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Состояние опьянения объективно подтверждено при проведении медицинского освидетельствования сразу после остановки транспортного средства и не оспаривается водителем Синюковым А.В., а при установленных по делу обстоятельствах указанные незначительные ошибки при составлении акта медицинского освидетельствования в медицинском учреждении никоим образом не исключают ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения в условиях отсутствия признаков крайней необходимости продолжения движения.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, доказательствам по делу дана надлежащая оценка и при установленных обстоятельствах правильно принято решение о привлечении водителя Синюкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено умышленно, наказание назначено в пределах санкции, размер наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности правонарушителя. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено и в судебном заседании не установлено достаточных оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11.08.2014 года о привлечении Синюкова А.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год

6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                 В.А. Гусев.