Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2021 ~ М-2607/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием истца и его представителя – адвоката Горепекина А.И., третьего лица – Коловановой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колованова С. Е. к Колованову А. Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Колованов С.Е. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. В собственности Колованова Е. К., ДД.ММ.ГГГГ г/р, имелась 1/4 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: г<адрес>, кадастровый №№ ДД.ММ.ГГГГ Колованов Е.К. умер. Наследниками первой очереди являются Колованов Е.К. (истец) и Колованов А.Е. (ответчик). С заявлением о принятии наследства наследники не обращались, однако истец фактически принял наследство, поскольку проживал и проживает в спорном жилом доме, делал ремонт и т.п. Ответчик на долю в наследстве не претендует. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Горепекин А.И. требования поддержали.

Ответчик – Колованов А.Е. в ходе судебного разбирательства требования признал, на долю в наследстве, оставшуюся после смерти отца, не претендует, отказывается в пользу брата.

Третье лицо – Чехин И.П. в ходе судебного разбирательства не возражал против удовлетворения иска. Он является <данные изъяты> Колованова Е.К. После смерти матери он унаследовал 1/4 долю в праве собственности на спорный дом, Чехин Л.П. – 1/4, Колованов Е.К. – 2/4. В ДД.ММ.ГГГГ Колованов Е.К. подарил 1/4 долю Чехину Л.П., который продал свою образовавшуюся 1/2 долю Тимофееву И.Н. Он оспорил сделку и решением суда сделка была признана недействительной. После чего они договорились с <данные изъяты> о распоряжении долями.

Третье лицо – Колованова К.С. (<данные изъяты> истца) не возражала против удовлетворения иска. В ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с уклонением родителей от воспитания ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы самоуправления <данные изъяты> ей был назначен опекун, за ней было сохранено право пользования жилым помещением – кв.№ в спорном доме. В настоящее время она не претендует на данное жилое помещение.

Третьи лица – Администрация Петрозаводского городского округа, нотариус Орлова А.В., Бунас Е.Н., в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

Выслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (ч.1 ст.131); право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112); наследниками первой очереди по закону являются, в т.ч.: дети, супруг (ст.ст.1141, 1142); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154); наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч.1 ст.1157); наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.1158); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии; споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников (п.п.8, 36, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с законом №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ч.1 ст.1); государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч.5 ст.1); государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления (ч.1 ст.14); основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества (п.2 ч.2 ст.14).

В судебном заседании установлено, что в ЕГРПН записей о правах собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №№, - не имеется.

В наследственном деле к имуществу Чехиной О. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в техническом паспорте на спорный дом имеются документы, свидетельствующие о том, что после смерти Чехиной О.И. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Чехину Л. П. – на 1/4 долю, Чехину И. П. – на 1/4 долю, Колованову Е. К., ДД.ММ.ГГГГ г/р, – на 2/4 доли, в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Колованов Е.К. подарил 1/4 долю из своих 2/4 долей Чехину Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ Чехин Л.П. продал свою 1/2 долю Тимофееву И.Н., который ДД.ММ.ГГГГ подарил свою долю Веселковой (Бунас) Е.Н.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Чехина И.П. был удовлетворен, указанные договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Чехин Л.П. вновь продал свою долю Тимофееву И.Н., который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уже продал 1/2 долю Веселковой (Бунас) Е.Н.

Таким образом, сособственниками спорного дома являются Веселкова (Бунас) Е.Н. – 2/4 доли, Чехин И.П. – 1/4 доли, Колованов Е.К. – 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ Колованов Е.К. умер.

Наследниками первой очереди являются Колованов С.Е. (истец) и Колованов А.Е. (ответчик).

С заявлением к нотариусу о принятии наследства наследники не обращались.

В ходе судебного разбирательства Колованов А.Е. заявил отказ от наследства в пользу Колованова С.Е. и о признании иска.

Принимая во внимание заявление наследника Колованова А.Е., учитывая пояснения истца, что в спорном жилом доме проживал он со своей семьей, суд признает Колованова А.Е. отказавшимся от наследства в пользу Колованова С.Е. При этом, признание иска ответчиком суд не принимает, поскольку заявлены требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, что не указывает на нарушение прав истца ответчиком.

Поскольку при жизни Колованову Е.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/4 доли спорного дома, из которых 1/4 долю он подарил Чехину Л.П., т.е. остался собственником 1/4 доли, но не обратился за государственной регистрацией права собственности, в чем ему не могло быть отказано, данная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти указанного лица.

Пояснения истца Колованова Е.К. о том, что он фактически принял наследство, поскольку проживал и проживает в спорном жилом доме, делал ремонт и т.п. никем не оспорены, у суда нет оснований не доверять пояснениям истца.

Постановлением главы самоуправления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением родителей от воспитания <данные изъяты> Коловановой К.С., ДД.ММ.ГГГГ г/р, (<данные изъяты> истца) был назначен опекун, за ней было сохранено право пользования жилым помещением – кв№ в жилом доме по адресу: <адрес>

В судебном заседании Колованова К.С. пояснила, что она не претендует на право пользования данным жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Колованов С.Е. фактически принял наследство после смерти наследодателя Колованова Е.К. в размере 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>

Доказательств иного в распоряжении суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Коловановым С. Е., ДД.ММ.ГГГГ г/р, право собственности в порядке наследования путем фактического принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Колованова Е. К., ДД.ММ.ГГГГ г/р, на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №№.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ