Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-56/2020

                             УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 03 июня 2020 года

КОНДОПОЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гордеевой К.А.,

подсудимой Кудрявцевой И.Е.,

защитника- адвоката Кузнецова А.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцевой И.Е., <...> ранее не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева И.Е., будучи назначенной на основании приказа государственного казенного учреждения Республики Карелия «Кондопожское центральное лесничество» (далее ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество») № ...-лс от ХХ.ХХ.ХХ и трудового договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ на должность <...> и являясь должностным лицом в соответствии с должностной инструкцией <...> утвержденной ХХ.ХХ.ХХ начальником ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» М., осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с ХХ.ХХ.ХХ, с использованием своего служебного положения, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания спонсорской помощи Гирвасскому участковому лесничеству на демонтаж печи в рабочем кабинете Кудрявцевой И.Е., совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в ХХ.ХХ.ХХ, в дневное время, Кудрявцева И.Е., являясь должностным лицом, находясь в служебном кабинете в здании Гирвасского участкового лесничества, расположенного по адресу: ........, умышленно, с использованием своего служебного положения, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания спонсорской помощи Гирвасскому участковому лесничеству на демонтаж печи в рабочем кабинете Кудрявцевой И.Е., предложила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, путем перечисления на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... счет № ..., сообщив таким образом заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения и введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

    После этого, Потерпевший №1, уверенный в том, что денежные средства будут использованы для нужд Гирвасского участкового лесничества, с предложением Кудрявцевой И.Е., которой доверял в силу её должностного положения, согласился и в период времени с ХХ.ХХ.ХХ находясь в комнате ........, перечислил на указанный счет её банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые Кудрявцева И.Е. обратила в свою пользу, не намереваясь использовать их в качестве спонсорской помощи для нужд Гирвасского участкового лесничества, и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, тем самым незаконно, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

    Она же, Кудрявцева И.Е., состоя в должности <...> и являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период ХХ.ХХ.ХХ, с использованием своего служебного положения, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания спонсорской помощи Гирвасскому участковому лесничеству на производство ремонта кровли сарая, расположенного на территории Гирвасского участкового лесничества, совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ, в дневное время, Кудрявцева И.Е., являясь должностным лицом, находясь в служебном кабинете в здании Гирвасского участкового лесничества, расположенного по адресу: ........, умышленно, с использованием своего служебного положения, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания спонсорской помощи Гирвасскому участковому лесничеству на производство ремонта кровли сарая, расположенного на территории ........, предложила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем перечисления а принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... счет № ..., сообщив таким образом заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения и введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого, Потерпевший №1 уверенный в том, что денежные средства будут использованы для нужд Гирвасского участкового лесничества, с предложением Кудрявцевой И.Е., которой доверял в силу её должностного положения, согласился и в период времени с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в комнате ........, перечислил на указанный счет её банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей, которые Кудрявцева И.Е. обратила в свою пользу, не намереваясь использовать их в качестве спонсорской помощи для нужд Гирвасского участкового лесничества, и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, тем самым незаконно, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

    Она же, Кудрявцева И.Е., состоя в должности <...> и являясь должностным лицом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с ХХ.ХХ.ХХ, с использованием своего служебного положения, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания спонсорской помощи Гирвасскому участковому лесничеству на производство ремонтных работ в её служебном кабинете, совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ХХ.ХХ.ХХ, в дневное время, Кудрявцева И.Е., находясь в служебном кабинете в здании Гирвасского участкового лесничества, расположенного по адресу: ........, умышленно, с использованием своего служебного положения, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания спонсорской помощи Гирвасскому участковому лесничеству на производство ремонтных работ в её служебном кабинете, предложила Потерпевший №1. передать ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, путем перечисления а принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... счет № ..., сообщив таким образом заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения и введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После этого, Потерпевший №1 уверенный в том, что денежные средства будут использованы для нужд Гирвасского участкового лесничества, с предложением Кудрявцевой И.Е., которой доверял в силу её должностного положения, согласился и в период времени ХХ.ХХ.ХХ, находясь в комнате ........, перечислил на указанный счет её банковской карты денежные средства в сумме 20000 рублей, которые Кудрявцева И.Е. обратила в свою пользу, не намереваясь использовать их в качестве спонсорской помощи для нужд Гирвасского участкового лесничества, и распорядилась ими в своих личных корыстных целях, тем самым незаконно, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 20000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Кудрявцева И.Е. виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное ею на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший №1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, на досудебной стадии производства по делу выражал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кудрявцевой И.Е.

- по факту хищения денежных средств, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ – по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

- по факту хищения денежных средств, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ – по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения денежных средств, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ – по ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.     

Кудрявцева И.Е. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась; <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по трем преступлениям суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, фактическое нахождение на иждивении ребенка, ХХ.ХХ.ХХ г.р, обучающегося на <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям, суд не усматривает.

Совершенные Кудрявцевой И.Е. преступления, относятся к категории тяжких преступлений.

    Санкцией ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Кудрявцевой И.Е., суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, а также в судебном заседании.

        Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает необходимым назначить Кудрявцевой И.Е. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, в качестве, как основного, так и дополнительного наказания, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимой, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также фактическое нахождении на иждивении совершеннолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХ г.р, обучающегося на <...>

Также, суд считает нецелесообразным назначение наказания по каждому преступлению в виде принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как это не обеспечит достижение целей наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные подсудимой по совокупности, относятся к категории тяжких преступлений, и применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции Кудрявцевой И.Е. от общества, и ей следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания ею назначенного наказания.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью 1 раз в месяц,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа,

Меру пресечения, избранную в отношении Кудрявцевой И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцеву И.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

- ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Кудрявцевой И.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Кудрявцевой И.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью 1 раз в месяц,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа,

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кудрявцевой И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по банковским счетам ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 за ХХ.ХХ.ХХ г., отчеты по карте/счету ПАО «Сбербанк», принадлежащих Кудрявцевой И.Е. – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- трудовой договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, дополнительные соглашения № ..., № ... к трудовому договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, трудовой договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, должностная инструкция Лесничего ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество», приказ № ...-лс от ХХ.ХХ.ХХ – возвращены в ходе предварительного расследования свидетелю С

- две расписки, написанные Потерпевший №1 о получении им денежных средств на общую сумму 45 000 рублей от Кудрявцевой И.Е. – возвращены в ходе предварительного расследования Кудрявцевой И.Е.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:          Е.С.Любимова