Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 12.08.2020

Дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                                  р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Воскресенского района Нижегородской области Дахно А.С.

адвоката Филькиной О.Г. представившей ордер № от 25.08.2020 года, удостоверение № от 03.07.2003 года,

с участием подсудимого Карасева А.С.,

при секретаре судебного заседания Колиной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> уголовное дело по обвинению

Карасева Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведен, (на иждивении несовершеннолетних детей нет), имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судим:

22.08.2018 мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 3 года,

01.06.2020 Воскресенским районный судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев. На основании ст. 70 ч.5, ст. 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области от 22.08.2018 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде 3(трех) лет лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

         05 июля 2020 года около 03 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Карасев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее осужденный 22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области) по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года, приговор вступил в законную силу    04.09.2018, 01 июня 2020 года Воскресенским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной                                     с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района Нижегородской области (и.о. мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области) от 22 августа 2018 года, окончательно назначено дополнительно наказание в виде (трех) лет лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приговор вступил в законную силу 12.06.2020, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 341), согласно которого     дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, п. 2.1.1 (1) ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, находящегося у <адрес>, и при помощи имеющегося у него ключа запустил двигатель и привел автомобиль в движение. Управляя автомобилем марки ВАЗ№ государственный регистрационный знак №, Карасев А.С. поехал на нем в направлении кафе «Визит», расположенном по адресу: <адрес>. Доехав до кафе, Карасев А.С. купил бутылку водки, после чего продолжил движение в обратном направлении. При движении на указанном автомобиле у <адрес> в 03 часа 25 минут 05 июля 2020 года Карасев А.С. был остановлен сотрудником ГИБДД.

В судебном заседании подсудимым Карасев А.С. в присутствии защитника было поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Карасев А.С. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

    Защитник Филькина О.Г. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель прокурор Воскресенского района Нижегородской области Дахно А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав в судебном заседании подсудимого Карасева А.С., пояснившего, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, а также выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Карасева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

    Суд, квалифицирует действия подсудимого Карасева А.С. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст.43, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает мотивы и способы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

    Смягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также осуществление ухода за престарелым родителем (отцом), согласно справки ГУ ПФР.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

        Принимая во внимание данные о личности, суд учитывает, что Карасев А.С. на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 99), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 99), по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 92,93), в 2019,2020 г.г. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, неуплату административного штрафа в установленный законом срок (т. 1 л.д. 95,97), состоит на учете в Семеновском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» с 18.06.2020. Наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов не отбыто. Срок не отбытой части обязательных работ на 16.09.2020 года составляет 162 часа. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто. Срок не отбытой части наказания в виде лишении я права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на 16.09.2020 года составляет 2 года 8 месяцев 26 дней.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, оценивая цели и мотивы совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст.6, 7, 43, 60, УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему уголовного наказания с применением ст. 73 УК РФ. Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется, что по мнению суда является справедливым, соразмерным содеянному, и повлияет на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ – не имеется.

Согласно сведений из Семеновского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» следует, что по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 01.06.2020 Карасевым А.С. не отбыто наказание в виде обязательных работ в количестве 162 часов и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 2 лет 8 месяцев 26 дней.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ - При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ - При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: г) восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд заменяет 162 часа обязательных работ на 20 дней лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ - При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 264.1 УК РФ в обязательном порядке предусматривается назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

Соответственно на основании ч.5 ст.70 УК РФ, к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично не отбытую часть наказания по приговору Воскресенского районного суда Нижегородской области от 01.06.2020 года.

Мера пресечения в отношении Карасева А.С. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу определил следующее: автомобиль марки

ВАЗ№ государственный регистрационный знак № оставленный на хранение на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. т. 1 л.д. 42-43, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.303-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ 10(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-№ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.                ░. 1 ░.░. 42-43, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.2 ░░. 131 ░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░░░░░ ░.░.