Приговор по делу № 1-70/2013 (1-629/2012;) от 28.08.2012

дело № 1-70/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 27 февраля 2013 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Зозулина А.В.,

подсудимого Грешилова К.А.,

защитника - адвоката Парфенова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грешилова КА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грешилов К.А. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26.04.2012 года около 03 часов 30 минут на привокзальной площади ст. Чита-2 около дома №2 по ул. Бутина Центрального административного района г. Чита Забайкальского края старший лейтенант полиции ММС, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю на должность инспектора ДПС 2 взвода Специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Забайкальскому краю, находящийся в соответствии с расстановкой сил и средств ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в г. Чите на 25.04.2012 года в составе автоэкипажа № совместно с инспектором ДПС 2 взвода Специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Забайкальскому краю лейтенантом полиции КРВ на очередной дежурной смене, то есть при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ №3-03 от 07.02.2011 года «О полиции» и п. 12 Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> от 14.03.2012 года, обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, установил, что водитель автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный номер № Грешилов К.А. остановил указанное транспортное средство на специально выделенной полосе дороги, по которой осуществляется движение маршрутных транспортных средств - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требования водителем, предписанного дорожным знаком.

26.04.2012 года около 03 часов 30 минут на привокзальной площади ст. Чита-2 около дома № 2 по ул. Бутина г. Чита Макаревич, подойдя к данному автомобилю и представившись, предложил Грешилову проследовать к служебному автомобилю ДПС № для установления личности последнего и составления протокола об административном правонарушении, при этом установил, что Грешилов находится в состоянии алкогольного опьянения - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Далее ММС предложил Грешилову пройти медицинское освидетельствование, на что Грешилов ответил отказом, в результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

26.04.2012 года около 04 часов на привокзальной площади ст. Чита-2 г. Чита Грешилов К.А., желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудниками автоэкипажей ДПС № и № ММС и РАН, и помещен в салон служебного автомобиля ДПС № «Ford Focus» государственный регистрационный номер № для предотвращения дальнейших попыток Грешилова скрыться и составления протокола об административном правонарушении в отношении него.

26.04.2012 г. около 04 часов 15 минут на привокзальной площади ст. Чита-2 <адрес> у Грешилова, находившегося в салоне патрульной автомашины ДПС № «Ford Focus» г.н. № возник умысел на воспрепятствование законным действиям сотрудника полиции путем применения в отношении него насилия и причинения телесных повреждений ММС.

26.04.2012 года около 04 часов 15 минут на привокзальной площади ст. Чита-2 г. Чита, находясь в салоне патрульной автомашины ДПС № «Ford Focus» г.н. №, Грешилов, осознавая, что ММС является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ММС по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, составлению материалов административного производства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и причинения вреда здоровью ММС и желая их наступления, применил в отношении ММС насилие, опасное для здоровья, - схватив рукой, умышленно вывернул - повредил 5-й палец левой кисти ММС, причинив последнему закрытый краевой перелом дистального отдела основной фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения, вызвавший длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый Грешилов К.А. вину в совершении деяния, при обстоятельствах, установленных судом, фактически не признал и суду показал, что со стадиона СибВО вместе с ГСЕ поехали к последнему домой, где он пробыл до полуночи и после поехал домой. Машина его была на транзитных номерах, и, по его мнению, именно из-за этого сотрудник ДПС ММС остановил его у вокзала. ММС стоял на встречной полосе, предназначенной для движения автобусов. Когда он показал ему служебное удостоверение сотрудника милиции, тот забрал его и сказал ему проехать к патрульной машине, которая стояла за пешеходным переходом. Он подъехал, подошел к ММС, и тот стал требовать, чтобы он сел в салон патрульной машины. На это он отказался, сказав, что постоит, а они пусть пишут. Тогда ММС сказал напарнику, чтобы вызывал подкрепление, что не подчиняется. Садиться в машину он отказался, поскольку считает, что для составления протокола об административном правонарушении он не обязан садиться в салон служебной машины. Через некоторое время подъехала патрульная машина, оттуда вышли ШАА и РАН, и ШАА стал сразу вести себя агрессивно, стал толкать его, требуя сесть в машину. Тогда он решил убежать, так как не хотел продолжения конфликта из-за неприязненных отношений с их стороны. Составлению протокола он никак не препятствовал, по поводу нарушения правил дорожного движения разговора не было. Побежал он по ул. Бутина, но его догнали на машине, и ММС посадил его в машину. При этом он почувствовал удар чем-то тяжелым по голове. После они вернулись на прежнее место, и там он остался в салоне машины вместе с ММС, который позвал другого сотрудника ДПС ШАА, сказал, чтобы принес браслет. Он понял, что ему наденут на руки наручники, спрашивал какие для этого у них основания, но в итоге ему надели наручники. До этого он хотел выйти из машины, не хотел там сидеть. Не отрицает, что у ММС есть перелом пальца, но в какой момент он сломал ему палец, не помнит. Помнит, что убирал его руку, вырывался от ММС, так как считал, что их действия незаконные, но ломать палец либо причинить ему вред, не хотел. Алкоголь он не употреблял, почему сотрудники полиции оговаривают его, что он был в состоянии опьянения, не знает. Почему он показал удостоверение сотрудника милиции, не знает, водительского удостоверения у него никто не просил, хотя все его документы были при нем. Когда убегал, удостоверение осталось у сотрудников ДПС. В двери машины он не пинал, просто отталкивал, когда дверь была открыта, и ШАА пытался надеть наручники. От медицинского освидетельствования он не отказывался. С обстоятельствами, указанными в обвинении, он согласен частично, умысла у него на применение насилия в отношении сотрудника ДПС ММС не было.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Грешилова К.А. в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Анализируя показания подсудимого Грешилова К.А., суд признает его показания в части отсутствия у него умысла на причинение повреждения сотруднику полиции ММС, о противоправности действий сотрудников полиции, о нанесении ему телесных повреждений во время его задержания, и незаконном его удержании в салоне патрульной машины, неправдивыми, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку вина подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение доказательствами, опровергающими показания подсудимого, к которым суд относится критически, расценивая их как способ защиты.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого Грешилова К.А., так и показаний потерпевшего, свидетелей, в том числе данных ими в ходе предварительного следствия, и других доказательств.

Так, потерпевший ММС в суде показал, что 25 апреля 2012 года он на служебном автомобиле обеспечивал безопасность дорожного движения. Около 3 часов ночи находился на привокзальной площади около пешеходного перехода. На противоположной стороне стояла автомашина «Хонда-Фит» на транзитных номерах на полосе, предназначенной для движения автобусов. Он подошел к машине, за рулем сидел Грешилов, у которого он попросил документы. Тот показал ему удостоверение сотрудника милиции, сказал, что других документов нет. Тогда он попросил убрать автомашину к патрульной машине, что тот сделал. После подошел к ним, сел в машину и тогда они (он и КРВ) установили состояние опьянения, поэтому начали оформлять административный материал. Грешилов вышел из машины, не желал садиться. Он стоял рядом с ним, чтобы тот не убежал, вызвали еще экипаж. Грешилов не хотел быть привлеченным к ответственности по ст. 12.8, 12.16 КоАП РФ. После подъехал еще экипаж ДПС в составе ШАА и РАН, и Грешилов побежал по ул. Бутина вверх. ШАА побежал за ним, а он с РАН на автомашине поехали за ним, догнали его, посадили его в машину и привезли обратно. Грешилов успокоился, но потом начал вести себя агрессивно. При этом он сидел справа от него на заднем сиденье, и тот стал пинать в дверь. Он пытался его удержать, и потом почувствовал боль в пальце. ШАА помог надеть наручники на него, после чего он вышел из машины, увидел, что палец его деформирован. В последующем Грешилова доставили в ОП «Центральный», откуда он (ММС) поехал в травмпункт, прошел освидетельствование. В тот момент он был в форме, помнит, что удостоверение на имя Грешилова было с записью «милиция», что свидетельствовало о его недействительности. Когда Грешилов пытался выйти из машины, он обнял его за туловище, и тот пытался разжать его пальцы и в этот момент повредил ему палец, оттягивая его. Признаки опьянения у Грешилова были явные, присутствовал запах алкоголя. Когда Грешилов стал пинать в дверь, РАН держал дверь с улицы и подошел ШАА. Грешилов хотел выйти, чтобы скрыться, и он удерживал его. Спецсредство применили после того, как тот сломал ему палец. Был составлен протокол отстранения от управления Грешилова транспортным средством, были понятые, но Грешилов отказался проходить медосвидетельствование. Протокол составлял КРВ. В ОП «Центральный» они написали рапорта, УУП опрашивал Грешилова. В дежурной части тот вел себя как дома, так как работал там ранее.

Анализируя показания потерпевшего ММС, суд признает их правдивыми и достоверными в части законности его действий по отношению к действиям подсудимого, причинения ему телесного повреждения именно подсудимым Грешиловым, поскольку его показания полностью согласуются с показаниями других свидетелей обвинения и письменными доказательствами, и суд в совокупности с иными доказательствами приходит к выводу о том, что потерпевший ММС действовал в рамках своих полномочий, и что насилие со стороны подсудимого Грешилова к ММС применено именно при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Кроме того, в ходе очной ставки между подозреваемым Грешиловым К.А. и потерпевшим ММС, потерпевший подтвердил свои показания, показал, что около 03 часов 26 апреля 2012 года на привокзальной площади ст. Чита-2 обнаружил автомашину «Хонда Фит», г.н. №, припаркованную на первом вокзальном проезде на полосе, предназначенной для встречного движения, и подошел к водителю данной автомашины, представился, находясь в форменном обмундировании и со знаками различия. Водитель предъявил ему удостоверение МВД на имя Грешилова КА, фотография соответствовала водителю. Он взял удостоверение, попросил перепарковать автомашину и подойти к служебной автомашине, находившейся за пешеходным переходом. Грешилов подъехал, однако на его предложение пройти в салон служебной автомашины для оформления протокола об административном правонарушении Грешилов отказался и сидел в автомашине. На неоднократные требования Грешилов не реагировал, явно находился в состоянии алкогольного опьянения, исходил алкогольный запах, оказывал физическое сопротивление. Проходить освидетельствование Грешилов отказался, оказывал неповиновение. Ими был вызван второй экипаж № в составе ШАА и РАН, после их прибытия Грешилов убежал в сторону ул. Амурская по ул. Бутина, то есть пытался скрыться с места происшествия. На ул. Амурская Грешилов был задержан им и РАН, затем доставлен обратно к пешеходному переходу около ж/д вокзала. Грешилов сидел на заднем сидении, он сел рядом, чтобы пресечь возможные попытки Грешилова вновь убежать. В салоне служебного автомобиля Грешилов стал вести неадекватно, пытался скрыться из автомобиля, ногами стал ломать дверь, стекло на двери. Он удерживал Грешилова за кисти рук. Когда он попытался в очередной раз пресечь действия Грешилова, последний вывернул ему палец - мизинец на левой руке, чем причинил физическую боль. После чего на Грешилова были надеты наручники, более к нему физическая сила и спецсредства не применялись. С 26 апреля по 25 мая он был вынужден выйти на больничный из-за преступления, совершенного в отношении него Грешиловым, из-за сломанного пальца.

При этом подозреваемый Грешилов показал, что около 02 часов 30 минут 26 апреля 2012 года на своей автомашине Хонда Фит г.н. № направлялся домой. Уже в пути, при повороте налево у вокзальных часов слева стоял сотрудник ДПС в форме, по требованию которого он остановился. Сотрудник ДПС потребовал у него документы. Он показал удостоверение МВД (в удостоверении написано милиция). Инспектор ДПС выхватил у него данное удостоверение и пошел к служебному автомобилю, стоявшему около пешеходного перехода напротив фонтана, при этом сказал ему проехать к данному служебному автомобилю. Когда он подъехал, ММС потребовал, чтобы он вышел из автомобиля и сел к ним в патрульную автомашину, для чего не пояснив. Он сказал, что выходить из машины, не будет. Но в конце концов он вышел. ММС хватал за рукав его куртки и порвал куртку по швам в подмышках. Поскольку действия ММС были превышающими полномочия, он отдернул рукав. После этого ММС сказал КРВ вызвать экипаж ДПС дополнительно на подкрепление. Вскоре прибыл экипаж ДПС, из которого вышли ШАА и РАН. ШАА стал его подталкивать, поведение сотрудников было опасным для него, так как вели себя неадекватно, хватали за одежду, могли нанести ему телесные повреждения, тогда он решил убежать. На ул. Амурская его догнали сотрудники ДПС на автомобиле, куда он добровольно сел. В момент, когда он садился, ММС нанес ему удар по голове. Пока вели его, ММС и ШАА наносили ему удары кулаками по бокам не менее 5 ударов. Далее проехали на автомобиле обратно к месту происшествия. Справа от него в салоне сидел ММС, который спросил о причине побега, он ответил, что сотрудники так себя ведут, а именно применяют к нему насилие. Уже подъехав к месту происшествия, ММС пальцем позвал стоявшего рядом ШАА, сказал одевать на него наручники. ММС и ШАА оба стали выворачивать ему руки с намерением надеть наручники. Он пояснил ММС, зачем на него надевать наручники, если не сопротивляется. В ответ он ничего не услышал, какой-либо необходимости для применения спецсредств не было, так как сопротивления он не оказывал. В тот момент он осознавал, что их действия незаконны, когда ему выворачивали руки. Данные сотрудники упорно продолжали надевать наручники, он стал сопротивляться, оснований в соответствие с ФЗ «О полиции» для применения спецсредств не было. В момент, когда применяли в отношении него наручники, ММС обхватил его двумя руками сзади, кисти рук ММС находились у него на уровне груди. Потом он попытался убрать руки с себя, он взял за левую руку ММС и стал убирать ее, уводя за спину. В этот момент ММС пытался выдернуть свою руку из его и закричал о пальце. Каких-либо умышленных действий, направленных на причинение телесных повреждений ММС, он не совершал, только оборонялся (т. 1 л.д. №).

Давая оценку показаниям потерпевшего ММС, данным в ходе очной ставки, суд приходит к выводу о том, что его показания в целом согласуются с показаниями, данными в суде, являются стабильными, что свидетельствует о правдивости его показаний. Между тем суд признает, что имеются разногласия показаний в суде в части обнаружения признаков алкогольного опьянения у Грешилова в момент нахождения последнего в салоне патрульной машины, а не в его личной машине, и считает необходимым в этой части взять за основу показания, данные ММС в ходе очной ставки, с учетом показаний свидетелей стороны обвинения.

При таком положении, суд признает показания потерпевшего, данные в суде и на предварительном следствии, допустимыми и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив показания потерпевшего ММС как правдивые и достоверные, суд не может согласиться с показаниями Грешилова, данными на предварительном следствии, в части о неправомерности действий сотрудников полиции, об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений ММС, ложными. При этом учитывает, что показания Грешилова о причинении телесного повреждения к ММС в момент, когда тот совместно с сотрудником ШАА пытались надеть на него наручники, полностью противоречат обстоятельствам дела.

У суда не вызывает сомнения факт законности действий потерпевшего ММС по отношению к подсудимому Грешилову К.А., по его задержанию, пресечению незаконных действий с его стороны, и применению физической силы.

Так, из исследованных судом доказательств стороны обвинения установлено, что инспектор ДПС 2 взвода Специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Забайкальскому краю ММС, находящийся в соответствии с расстановкой сил и средств ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, Спецбатальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в г. Чите на 25.04.2012 г. в составе автоэкипажа № совместно с инспектором ДПС 2 взвода Специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Забайкальскому краю лейтенантом полиции КРВ на очередной дежурной смене, то есть при исполнении должностных обязанностей, установил, что водитель автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный номер № Грешилов К.А. остановил указанное транспортное средство на специально выделенной полосе дороги, по которой осуществляется движение маршрутных транспортных средств, то есть допустил несоблюдение требования водителем, предписанного дорожным знаком.

Согласно выписке из приказа УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от 27 июля 2011 года ММС назначен на должность инспектора ДПС 2 взвода Специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Забайкальскому краю, присвоив специальное звание старший лейтенант полиции, в порядке переаттестования (т. 2 л.д. №).

Из копии расстановки сил и средств ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю в г. Чите на 25 апреля 2012 года, инспекторы ММС и КРВ в составе одного наряда несли дежурство на районе вокзала в границах улиц Бутина и Ленинградская с 20 часов до 08 часов (л.д. 185, том 1).

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что ММС являлся сотрудником органа внутренних дел, находился при исполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка.

При этом, требования ММС к водителю Грешилову о необходимости предъявления документов, проследовать в салон патрульной машины, были обусловлены установленным нарушением ПДД со стороны Грешилова, который остановил свое транспортное средство на специально выделенной полосе дороги, по которой осуществляется движение маршрутных транспортных средств, то есть допустил несоблюдение водителем требования, предписанного дорожным знаком, а в последующем и с наличием подозрения в управлении транспортным средством водителем Грешиловым в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последнего исходил запах алкоголя. Кроме того, действия по задержанию Грешилова, пресечению его попыток скрыться от сотрудников ДПС, также были вызваны необходимостью пресечения административных правонарушений, а также составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Факт прекращении дела об административном правонарушении в отношении Грешилова К.А. по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 224, том 1) не устраняет законность действий потерпевшего ММС по пресечению действий Грешилова – попыток скрыться и избежать составления протокола об административном правонарушении, поскольку решение о прекращении дела принято в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. Прекращение производства по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать использованию материалов данного дела в качестве доказательств в другом производстве. Сведений об оспаривании выводов юрисдикционного органа (в данном случае сотрудников ДПС ГИБДД) о наличии в действиях Грешилова К.А. состава административного правонарушения, и об удовлетворении таких требований, со стороны последнего в суд не представлено, вследствие чего суд не может не согласиться с выводами стороны обвинения о наличии у подсудимого признаков алкогольного опьянения, и отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о наличии у Грешилова умысла на воспрепятствование законной деятельности сотрудника СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ММС по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, составлению материалов административного производства, и применения в отношении ММС насилия, опасного для здоровья.

Из исследованных судом доказательств установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Грешилова был составлен 26 апреля 2012 года 04 часа 30 минут инспектором КРВ, находившимся вместе с инспектором ММС в составе одного наряда, по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, по результатам составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Грешилов отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 218, 221, том 1).

Доводы стороны защиты о том, что показания потерпевшего ММС в части установления нарушений ПДД со стороны Грешилова являются не правдивыми, что ММС остановил Грешилова во время движения, никаких требований о предъявлении документов, о нарушении с его стороны правил дорожного движения не высказывал, нельзя признать обоснованными. Кроме того, суд не может согласиться с утверждениями стороны защиты о том, что нельзя утверждать, что Грешилов управлял транспортным средством, при условии, что он просто сидел за рулем машины, автомобиль в этот момент не двигался, и что не было оснований для составления протокола по ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку объективные данные свидетельствовали об обратном, что только Грешилов управлял транспортным средством, за рулем которого сидел, и у сотрудника ГИБДД ММС были законные основания для предъявления требований Грешилову как водителю транспортного средства по предоставлению документов, перестановке машины на разрешенное место, а после установления признаков состояния алкогольного опьянения потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные выводы суда полностью подтверждаются показаниями свидетеля ШАА, который суду показал, что работал в составе экипажа вместе с РАН в Ингодинском районе г. Читы и где-то в 3 часу по рации их вызвали на оказание помощи. Они подъехали к вокзалу, где стояла служебная машина, рядом автомашина марки «Хонда» и ММС пояснил, что автомашина «Хонда» подъехала под знак, а вызвал помощь потому, что водитель оказал сопротивление. Водитель был с признаками алкогольного опьянения, сотрудник КРВ оформлял документы, а водитель Грешилов вел себя неадекватно, орал, звал таксистов, чтобы все снимали действия сотрудников ДПС. Потом стал убегать по ул. Бутина, и он побежал за ним, но Грешилова догнали на машине. Когда он спросил по рации, ему сказали, что они приехали с Грешиловым на то же место. Подойдя к ним, увидел, что ММС сидел на заднем сиденье, РАН сидел на коленях у Грешилова, ему пояснили, что Грешилов стал пинать по двери, и ММС повредил палец. После этого они одели на Грешилова наручники, ММС жаловался на сильную боль. Все сотрудники ДПС были в форме. ММС удерживал Грешилова и последний повредил ему палец. Когда подъехали, Грешилов говорил, что его необоснованно задержали. Со слов ММС Грешилов управлял транспортным средством, встал в неположенном месте, и что он заметил у того признаки опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Грешилов обязан был присутствовать, и так как он стал убегать, его задержали.

Из протокола очной ставки от 27.06.2012 г. между подозреваемым Грешиловым К.А. и свидетелем ШАА, свидетель показал, что около 03 часов 40 минут 26.04.2012 г. по рации поступил вызов о помощи со стороны автоэкипажа №. Он и РАН немедленно выехали, по прибытии на место - ж/д вокзалу Чита-2, находились экипаж № - ММС и КРВ, также рядом был молодой человек, установленный как Грешилов К.А., владелец также стоявшей рядом автомашины Хонда Фит т№. Грешилов совершил административное правонарушение, находился в нетрезвом виде, агрессивном состоянии, на замечания и требования сотрудников ДПС не реагировал, наоборот оказывал физическое сопротивление. Вскоре с целью избежать наказания за свое административное правонарушение Грешилов убежал в сторону Храма по ул. Бутина, уже на ул. Амурская был остановлен и задержан ММС и РАН. В момент задержания он находился около площади Храма. Он запросил по рации, и ему КРВ ответил, что ММС и РАН задержали Грешилова и приехали обратно к месту происшествия. Когда он подошел обратно, то увидел, что РАН сидел на коленях Грешилова, так как вел себя крайне агрессивно, пытался выйти из автомобиля. ММС тоже находился в автомобиле и жаловался на сильную боль в руке. ММС пояснил, что Грешилов вывернул палец. Учитывая, что Грешилов может вновь попытаться убежать, ММС сказал, что необходимо надеть наручники на Грешилова, который все еще не мог успокоиться и не реагировал на требования сотрудников полиции. Он подошел и надел наручники на Грешилова, который находился в салоне патрульной автомашине. РАН, ММС и КРВ занялись составлением протоколов, он стоял у открытой задней двери патрульной автомашины. В это время Грешилов высказывал различные угрозы наподобие того, что затаскает по судам, говорил, что раньше сотрудники милиции были лучше нынешних. Кроме того, Грешилов пытался выйти из салона, он придерживал за плечо рукой, чтобы не мог выйти. Каких-либо действий, направленных на причинение телесных повреждений и физической боли, оказания психологического давления он не осуществлял в отношении Грешилова (т. 1, л.д. №).

Свидетель КРВ в суде показал, что не помнит дату, работал с ММС на привокзальной площади ст. Чита-2 в составе патрульного экипажа, находились у пешеходного перехода со стороны вокзала. ММС выявил нарушение – водитель выехал на полосу встречного движения. ММС подошел к водителю, и после водитель убрал машину на противоположную сторону, после чего выяснилось, что водитель в алкогольном опьянении. Тот представил служебное удостоверение, после чего ему было предложено пройти в служебную машину, но водитель отказался, пытался убежать. Из-за этого был вызван дополнительный экипаж, так как Грешилов покинул место совершения правонарушения. Водитель Грешилов предъявил удостоверение сотрудника уголовного розыска старого образца, которое являлось недействительным. Грешилов активно оказывал сопротивление, отталкивал от себя сотрудников, пытался уйти, после чего скрылся. Во втором экипаже были сотрудники ШАА, РАН. Кто задержал Грешилова он не видел, так как остался на месте, составлял протокол об административном правонарушении. Видел, как сотрудники применили в отношении Грешилова физическую силу. Когда Грешилова задержали и посадили в патрульную машину, он пытался ногой разбить стекло, после чего были использованы наручники. После задержания Грешилова доставили в ОП «Центральный». ММС держался за палец, пояснил, что Грешилов переломил его палец в машине, после чего ММС прошел освидетельствование, на палец был наложен гипс. Грешилов выражался нецензурной бранью постоянно, видимых телесных повреждений на нем не видел. Удостоверение он потом передал в отдел административной практики, составлял он протокол отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и протокол об административном правонарушении. Первым заметил Грешилова ММС, он был старшим группы. ММС подошел к нему, чтобы обязать его перепарковать автомобиль. Грешилов перегнал машину на разрешенное место. Машина была с транзитными номерами, документы на неё Грешилов не предъявлял, по крайней мере, он их не видел. Они пригласили понятых, предложили Грешилову пройти тест, но он отказался, после чего закрыл свой автомобиль и попытался уйти. Всё это видели понятые. Грешилова они не отпускали, так как нужно было установить его личность, составить протокол, установить принадлежность машины. Второй экипаж прибыл еще до того, как Грешилов скрылся. Когда Грешилов скрывался, в отношении него не все документы были составлены, не установили его личность. Когда Грешилов отказывался от медицинского освидетельствования, протокол он еще составлял, когда его задержали, закончил составлять протокол. Не отпустили Грешилова после того как составили протокол, так как необходимо было установить его личность. Автомобиль после задержания Грешилова арестовывал он. Все сотрудники ДПС были в служебном обмундировании, на служебной машине с опознавательными знаками. После освидетельствования оперативный дежурный отпустил Грешилова поскольку знал его, они обменялись рукопожатиями, и Грешилов ранее работал в Центральном отделе милиции.

Свидетель РАН в суде показал, что 24 апреля 2012 года работал в районе ул.Промышленная в составе патрульного экипажа. Около 2-3 часов ночи поступило сообщение, что необходимо приехать на вокзал для оказания помощи при задержании правонарушителя. Он с ШАА подъехали к экипажу в составе ММС и КРВ, которые пояснили, что задержали мужчину в нетрезвом состоянии за правонарушение, но он оказывает неповиновение. Грешилов вел себя непристойно, панибратски, говорил ММС «Давай, побьёмся». В его адрес Грешилов не бранился, обращался к нему «Батя», так как понимал, что он всех старше по возрасту. КРВ составлял протокол в машине, в это время Грешилов побежал в сторону ул.Бутина, за ним побежал ММС. Он (РАН) сразу поехал за ним, после чего ММС сел к нему в машину. На ул. Амурской они задержали Грешилова, он сам сел в машину без сопротивления, и они вернулись на место происшествия. Когда он вышел из машины, там остался Грешилов и ММС. Он видел, что между ними началась потасовка, после чего Грешилов стал пинать ногами в дверь автомобиля, он подошел и открыл её, так как побоялся, что он разобьет окно. Позже ММС стал жаловаться на боль в пальце, как выяснилось, у него был перелом. ММС пояснил, что Грешилов в машине заломил ему палец. После этого подошел ШАА и надел Грешилову наручники. На ул. Амурской Грешилов прятался за машинами такси на стоянке, а когда они подошли к нему с двух сторон, он вышел из-за машины и прошел к патрульной машине. ММС и Грешилов сидели на заднем сиденье машины, ММС пытался успокоить Грешилова, который вырывался, пытался выйти из машины, он думает, что именно в этот момент Грешилов сломал палец. Грешилов в отделе полиции сопротивление уже не оказывал, общался со всеми, как бывший сотрудник. Грешилов предлагал ММС встретиться в другом месте, подраться. На место происшествия он прибыл, когда КРВ составлял протокол и Грешилов был еще там. Он понял, что Грешилов отказался от прохождения освидетельствования, был в нетрезвом состоянии. ММС в отношении Грешилова физическую силу при задержании на ул.Амурская не применял, тот сам сел в автомобиль, его никто не бил. Основанием для задержания Грешилова явилось то, что необходимо было установить его личность, оформить правонарушение, тем более он находился в нетрезвом состоянии.

Свидетель ПСВ показал, что в 6.30 часов утра заступил после отдыха на дежурство. Во время его отдыха был доставлен Грешилова К.А., и со слов сотрудника ТВВ он знает, что доставили его в ОП сотрудники ГАИ из-за того, что тот оказал сопротивление. Также он слышал, что молодой человек повредил руку сотруднику полиции. В книге доставленных записи не было, почему не знает. Со слов ТВВ Грешилов являлся бывшим сотрудником милиции. Когда он вышел в дежурную часть, сотрудники ГАИ, писали рапорта. После они представили ему рапорт с объяснениями, а про Грешилова сказали, что он у УУП.

Свидетель КОА показала, что в апреле 2012 года она работала помощником оперативного дежурного в ОП «Центральный». Помнит, что была на дежурстве, что отдыхала во время доставления Грешилова К.А. в дежурную часть. Когда вышла, видела сотрудников ДПС, но доставленного не было. Слышала, что произошел конфликт у Грешилова с сотрудниками ДПС, как и где не знает.

Между тем, на предварительном следствии свидетель КОА показала, что она совместно с ПСВ и ТВВ заступила на дежурство в ОП «Центральный». Согласно графику отдыха в период с 04 часов до 08 часов 26 апреля 2012она находилась на отдыхе, в это время на смене находился ТВВ. ПСВ также был на отдыхе. Утром около 08 часов 26 апреля 2012 года она вышла в дежурную часть для смены и увидела, что в помещении дежурной части находятся сотрудники ДПС, которые сказали, что в отношении одного из них неким Грешиловым было совершено насилие - сломали палец. По какой причине не произошла регистрация в книгу доставленных Грешилова, пояснить не может (т. 1 л.д. №).

Оглашенные показания свидетель КОА подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства, что фамилию Грешилов услышала от сотрудников ДПС.

Из показаний свидетеля ЛАЮ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является владельцем автомобиля Тойота Камри г.н. №., подрабатывает частным извозом. 26 апреля 2012 года около 02-03 часов он находился на привокзальной площади ст. Чита-2 и ожидал клиентов, его автомобиль был припаркован около автомобиля ДПС, который стоял около пешеходного перехода. Сотрудники ДПС остановили знакомого ему Грешилова К.А., который находился в легком алкогольном опьянении. У Грешилова и сотрудников ДПС возник конфликт, который обычно возникает у сотрудников ДПС и не согласными с ними автовладельцами, однако что именно произошло, точно показать не может, так как уже не помнит. Какой-либо драки или другого применения насилия сотрудников ДПС к Грешилову он не заметил, как и обратное. Никто из посторонних в разговор Грешилова и сотрудников ДПС не вмешивался. О чем Грешилов разговаривал с сотрудниками ДПС, он не слышал, что ему было не интересно. Затем приехал еще один автомобиль ДПС, из которого вышли двое сотрудников ДПС, которые также вступили в разговор с Грешиловым, о чем разговаривали, не может пояснить, так как он не слышал. Он не видел, чтобы сотрудники ДПС применяли какое-либо физическое принуждение или психологическое давление на Грешилова. Спустя минут 15-20 Грешилов убежал от сотрудников ДПС в сторону сначала Башни часов, а затем вверх по ул. Бутина. Сотрудники ДПС на автомобиле поехали за Грешиловым и вернули, Грешилов находился в салоне автомобиля ДПС. Почему Грешилов убежал пояснить не может, не знает. Он еще немного находился на привокзальной площади ст. Чита-2, а потом уехал по заказу клиентов. Также он слышал, что Грешилов кричал из автомобиля ДПС и ругался, но по какой причине кричал, пояснить не может, так как не видел. Кто еще из посторонних находился на привокзальной площади, не помнит, сказать не может. Знает Грешилова, а также, что проживает в 1-м мкрн. г. Чита, с Грешиловым не общается, знает плохо (т. 1, л.д. №).

Из показаний свидетеля НВМ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь на 26.04.2012 г. подрабатывал частным извозом на ст. Чита-2. Около 03 часов 26.04.2012 г. он стоял, ожидал клиентов, заметил, как автомобиль Хонда Фит серого цвета заехал на полосу, предназначенную для проезда автобусного маршрутного транспорта. Кроме того, данная полоса является встречной. Автомобиль Хонда Фит ехал по ул. Бутина и свернул на встречную полосу автобусного транспорта. Данный автомобиль остановился на этой полосе. К этому автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, фамилии которого не знает, но крупного телосложения. После чего автомобиль подъехал к служебному автомобилю ДПС, находившемуся за пешеходным переходом. Сначала водитель Хонды Фит не выходил из автомобиля, а потом вышел. Сотрудники ГИБДД долго о чем-то с водителем Хонды Фит разговаривали, о чем именно уже точно не помнит. Помнит только, что сотрудники ГИБДД только сказали водителю, что у последнего просрочено удостоверение. Сотрудники ГИБДД какую-либо физическую силу или психологическое давление на водителя Хонды Фит не оказывали, шел только разговор. Затем подъехал второй экипаж ГИБДД, из которого вышли еще двое сотрудников ГИБДД. Спустя какое-то время водитель убежал в сторону ул. Амурская по ул. Бутина, за которым бросились сотрудники ГИБДД и привезли на служебном автомобиле. Водитель Хонды Фит из служебного автомобиля ДПС не выходил, в котором вскоре началось какое-то «бултыхание», хотя, что именно произошло он не знает. Затем из этого автомобиля ДПС вышел сотрудник ГИБДД, который держался за палец. Также который объяснял, что водитель Хонды Фит повредил палец. Данный водитель кроме того находился в алкогольном опьянении, визуально это было видно (т. 1 л.д.№).

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, согласующимися между собой, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые стали им известны в результате нахождения на месте пресечения правонарушения со стороны подсудимого Грешилова, которые не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять их показаниям у суда нет, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора подсудимого у свидетелей нет. Некоторые разногласия в показаниях относительно произошедшего, суд считает несущественными, поскольку они не влияют на выводы суда о совершении преступления подсудимым Грешиловым по отношению к потерпевшему ММС.

Вывод о правомерности действий потерпевшего ММС по отношению к действиям Грешилова также подтверждается и принятым органом предварительного следствия 25 августа 2012 года решением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ДПС ММС, РАН, ШАА, КРВ за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку установлено физическая сила и спецсредство БРС сотрудники ДПС применили к Грешилову на законных основаниях, действовали в рамках ст. 20, 21 Закона «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и спецсредства для пресечения преступлений и административных правонарушений для доставления лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Свидетель КИВ показал, что Грешилов работал с ним в одном отделе в его подчинении. Со слов Грешилова он знает, что его остановили сотрудники ГАИ, хотели забрать у него удостоверение сотрудника милиции, а он им его не давал. Со слов сотрудников ОП знает, что кому-то он повредил палец.

Свидетель ГСЕ показал, что с Грешиловым К.А. у него дружеские отношения. В тот вечер они вместе поставили его машину у него дома, Грешилов побыл у него дома и поздно ближе к 12 часам ночи уехал на своей машине «Хонда-Фит» домой. На следующий день он позвонил и рассказал, что его остановили в районе вокзала, что у него были проблемы с правами, что повредил нечаянно палец. Спиртное у него дома вечером они не употребляли, телесных повреждений у Грешилова не было.

Давая оценку показаниям свидетелей КИВ и ГСЕ, суд относится к ним критически относительно их доводов о том, что его (Грешилова) остановили сотрудники ГАИ, что нечаянно повредил палец сотруднику полиции. При этом принимает во внимание и то обстоятельство, что они пояснили данные обстоятельства лишь со слов подсудимого, который не согласен с действиями сотрудников полиции, в связи с чем не может взять во внимание согласиться с их показаниями с точки зрения объективности.

Объективно вина подсудимого Грешилова подтверждается и письменными доказательствами:

Так, согласно протоколу выемки от 31.05.2012 г. с видеорегистратора автомобиля ДПС № изъята видеозапись, сделанная 26.04.2012 г. (т. 1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 31.05.2012 г., произведен осмотр диска, на котором имеются четыре файла. При просмотре в суде содержимого файлов установлено: на первой видеозаписи идет трансляция изображения со служебного автомобиля на улицу. Служебный автомобиль ДПС подъезжает к привокзальной площади Чита-2, около пешеходного перехода находятся служебный автомобиль ДПС, рядом стоят двое сотрудников ДПС и Грешилов К.А. Далее служебный автомобиль № останавливается около них, участники произошедшего не просматриваются видеорегистратором. На второй видеозаписи идет трансляция изображения салона автомобиля №, автомобиль находится в движении. Автомобиль останавливается, после РАН и ММС садятся в салон служебного автомобиля, который приходит в движение. ММС выходит из автомобиля. РАН разворачивает автомобиль, едет по ул. Амурская. Автомобиль останавливается. РАН выходит из автомобиля, с ММС задерживают Грешилова, который затем садится на заднее сидение служебного автомобиля, рядом с ним садится ММС, за рулем РАН. Какую-либо физическую силу и спецсредства сотрудники ДПС по отношению к Грешилову не применяют. На третьей видеозаписи идет трансляция изображения салона автомобиля №. На заднем пассажирском сидении сидят Грешилов К.А. и ММС, РАН находится за рулем автомобиля. Автомобиль останавливается. При этом ММС просит принести сотрудника ДПС, находящегося на улице, документы для составления протокола об административном правонарушении, после чего Грешилов пытается выйти из автомобиля, но его удерживает за кисти рук ММС, другая физическая сила и спецсредства к Грешилову не применяется. Грешилов пинает ногами дверь служебного автомобиля, после чего находящийся за рулем машины РАН выходит из салона и оказывает помощь ММС в удержании Грешилва. В ходе борьбы Грешилов, схватив за палец левой руки ММС, которой последний удерживал Грешилова, умышленно выворачивает его, после чего ММС сообщает Грешилову, что тот ему сломал палец. В последующем Грешилову применяются спецсредства БРС - наручники (т. 1, л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.06.2012 г., произведен осмотр участка местности на привокзальной площади ст. Чита-2 с участием потерпевшего ММС и установлено место обнаружения транспортного средства под управлением Грешилова, которая предназначена для движения автобусов, и место, где стоял служебный автомобиль, в салоне которого Грешилов повредил палец ММС, и установлено, что данное место находится на проезжей части за пешеходным переходом в сторону ул. Ленинградская (т. 1, л.д. №).

По заключению эксперта № от 22.06.2012 г., у ММС имеется закрытый краевой перелом дистального отдела основной фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения, вызвавший длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести (т. 1 л.д. №).

Эксперт ВТВ показала, что подтверждает заключение экспертизы в отношении потерпевшего ММС. Образование перелома пальца не исключается при оттягивании пальца с достаточной силой, необходимой для образования повреждения. При переломе пальца, очевидно, что причинен вред средней тяжести, поскольку для сращения кости необходимо длительное время. Потерпевший был в гипсовой повязке и не мог действовать данной рукой, срок утраты трудоспособности составляет более 21 дня.

Вышеприведенные письменные доказательства, в своей совокупности согласуются с показаниями потерпевшего, и свидетелей обвинения, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку в совокупности с иными доказательствами они изобличают подсудимого Грешилова в совершении инкриминируемого ему деяния, на основании чего суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Грешилова в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом.

Доводы стороны защиты о том, что Грешилов не имел умысла на причинение телесного повреждения ММС, что причинил их, когда хотел вырваться от объятий ММС, и убежать, что ненамеренно, случайно повредил палец, что действия Грешилова были направлены по отношению к ММС не как к сотруднику полиции, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом выше, из которых следует, что Грешилов оказывая противодействие законным действиям ММС по предотвращению и пресечению правонарушений, составлению материалов административного производства, умышленно, схватив за палец, вывернул его и повредил 5-ый палец левой кисти, причинив закрытый перелом левой кисти без смещения, расценивающийся как вред здоровью средней степени тяжести. Данное обстоятельство объективно установлено из показаний самого потерпевшего, а также из четкой картины произошедшего, запечатленного на записи видеорегистратора салона патрульной машины.

Нельзя признать обоснованными доводы защиты о недопустимости заключения эксперта ВТВ в отношении потерпевшего ММС из-за того, что при установлении тяжести причиненного вреда здоровью эксперт не учла критерий оценки – стойкая утрата трудоспособности. Так, анализируя выводы судебно-медицинского эксперта в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом и положенными в основу обвинительного приговора, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы. Экспертом вывод о тяжести причиненного вреда сделан в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, согласно которым квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются, в отношении средней тяжести вреда: длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Протокол допроса эксперта ВТВ суд не может положить в основу обвинительного приговора, признавая его недопустимым доказательством из-за сомнения в достоверности состоявшего следственного действия, поскольку как заявила в суде эксперт Вотинцева, показания она следователю не давала, подписи в протоколе не ее. При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого.

Доводы Грешилова К.А. о причинении со стороны потерпевшего удара по голове тяжелым предметом, что, по его мнению, подтверждается заключением эксперта № от 27.06.2012 г., согласно которому у Грешилова К.А. имеются следующие телесные повреждения: отек мягких тканей на волосистой части головы, внутрикожные кровоизлияния с отеком мягких тканей в окружности правого и левого лучезапястных суставов, ссадина на правой кисти, ссадина в области правого лучезапястного сустава, внутрикожные кровоизлияния на левой боковой поверхности грудной клетки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. №), а также повреждением куртки ММС вследствие неправомерного применения физической силы, суд не может признать обоснованными, поскольку в результате исследованных судом доказательств данные доводы подсудимого не нашли подтверждения, а напротив опровергнуты, в том числе и выводом органа следствия, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 августа 2012 года, о том, что данные телесные повреждения Грешиловым были получены при пресечении со стороны сотрудников полиции его же противоправных действий, при применении к нему спецсредств и физической силы.

Утверждение стороны защиты о том, что требование ММС к Грешилову пройти в салон патрульной машины незаконно, поскольку не предусмотрено законом, несостоятельны с учетом наличия оснований для привлечения Грешилова к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах требования сотрудника ГИБДД безусловно законны, и подлежат исполнению участниками дорожного движения, допустившими нарушение ПДД.

Таким образом, суд, квалифицирует деяние Грешилова К.А.ч. 2 ст. 318УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, действуя умышленно, осознавая, что ММс является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обя░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.2 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.