Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2021 ~ М-347/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-910/2021

УИД 18RS0023-01-2021-000730-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

с участием прокурора                        Муханова М.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО3 компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В суд поступило письменное ходатайство представителя истца ФИО1 – Сулейманова Н.А. и ответчика ФИО3 об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО3 в полном объёме в том числе по требованиям о возмещении морального вреда, и судебным расходам

2. Ответчик ФИО3 уплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей), из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей моральный вред, 5 000 руб. (пять тысяч) в счет возмещения судебных расходов по делу.

3. Просим утвердить условия настоящего мирового соглашения и прекратить производство, последствия ст.ст. 39, 13, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения подписан представителем истца, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ответчиком, приобщён к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём ими указано в тексте условий мирового соглашения.

Прокурор Муханов М.Л. в судебном заседании против утверждения судом мирового соглашения на указанных выше условиях не возражал.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 – Сулеймановым <данные изъяты> и ответчиком ФИО3, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО3 в полном объёме в том числе по требованиям о возмещении морального вреда, и судебным расходам

2. Ответчик ФИО3 уплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей), из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей моральный вред, 5 000 руб. (пять тысяч) в счет возмещения судебных расходов по делу.

3. Просим утвердить условия настоящего мирового соглашения и прекратить производство, последствия ст.ст. 39, 13, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья              Косарев А.С.