Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2016 от 08.02.2016

Дело № 5-54/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2016 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Костюченко <данные изъяты><данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко А. С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям квартиры, вел себя нагло, вызывающе, на замечания жены и замечания двоюродной сестры никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло, вызывающе.

Костюченко А. С. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и поругался с женой. При этом выражался нецензурной бранью.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении Костюченко А. С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям квартиры, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания жены и замечания двоюродной сестры никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло, вызывающе.

Вина Костюченко А. С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что <адрес> скандалит Костюченко; по прибытии по данному адресу был выявлен гр-н Костюченко А. С., который в подъезде дома громко выражался грубой нецензурной бранью, пинал по дверям квартиры, вел себя нагло, вызывающе, на замечания жены и замечания двоюродной сестры никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло, вызывающе.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО5

Таким образом, суд квалифицирует действия Костюченко А. С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях Костюченко А. С. в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что Костюченко А. С. является злостным нарушителем общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении Костюченко А. С. является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что Костюченко А. С. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░