Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7389/2013 ~ М-5993/2013 от 20.06.2013

Дело № 7389/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                      Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.Г. к Ерпаловой Л.Г., Гришуниной М.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

                                                    установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами: №, № и № площадью 199 кв.м, каждый, расположенные по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указал, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными Постановлением ДД.ММ.ГГГГ, которым в собственность Семенова В.Г. предоставлен земельный участок 537 кв.м, и земельный участок площадью 199 кв.м, в долевую собственность. Также данным Постановлением в собственность ФИО2. предоставлен земельный участок площадью 598 кв.м, и участок площадью 199 кв.м, в долевую собственность, и третьему лицу ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 1382 кв.м, и участок площадью 199 кв.м, в долевую собственность. В пункте 2 Постановления указано, что общая площадь передаваемого в собственность земельного участка при доме № составляет 3114 кв.м. Таким образом, складывая площади земельных участков предоставленных трем собственникам жилого дома, получается, что в долевой собственности находятся три земельных участка по 199 кв.м, каждый. После смерти ФИО1 наследство на земельный участок 199 кв.м. оформлено не было, наследником по завещанию ФИО1 по завещанию на основной земельный участок площадью 1382 кв.м. стала Ерпалова Л.Г. № долю в праве долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью 199 кв.м, должны унаследовать ее дети в равных долях по № доли в праве долевой собственности. А так как ФИО1 являлась долевым собственником в двух других участках площадью по 199 кв.м., то открывается наследство и на № долю в праве долевой собственности в двух других участках. Это обстоятельство приводит к тому, что Ерпалова Л.Г. должна стать собственником № доли в праве долевой собственности на каждый земельный участок площадью 199 кв.м. В тоже самое время ФИО2 и В.Г. становятся собственниками по № доли в праве долевой собственности на каждый земельный участок площадью 199 кв.м. Наследники Ерпалова Л.Г. и Гришунина М.Н. не возражаю о признании права собственности на указанные земельные участки за истцом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Черенков П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами: №, № и № площадью 199 кв.м, каждый, расположенные по адресу: АДРЕС.

Постановлением Администрации Горского сельского округа ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность ФИО1, ФИО2, Семенову В.Г. в том числе, переданы 3 земельных участка.

Как усматривается из наследственного дела №, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ спорные земельные участки в состав наследственной массы не вошли, унаследованы не были. Наследниками являлись по № доли каждый: ФИО2, Семенов В.Г., Ерпалова Л.Г.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу спорное имущество также не включено. Единственным наследником, подавшим заявление к нотариусу являлась дочь Гришунина М.Н.

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные согласия Ерпаловой Л.Г. и Гришуниной М.Н. о признании права собственности на спорные земельные участи за Семеновым В.Г.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что фактически принял наследство в виде спорных земельных участков, несет бремя его содержания, принимал меры к его сохранности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность) (п. 82 Постановления).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Семенова В.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова В.Г. к Ерпаловой Л.Г., Гришуниной М.Н. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Семеновым В.Г. в порядке наследования на земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 199 кв.м, каждый, расположенные по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова