Решение по делу № 2-603/2012 ~ М-385/2012 от 05.04.2012

Дело № 2- 603/12 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе:

судьи Карасовской А.В.

при секретаре Казанцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по иску Сухорукова А.А. к Карцеву И.И. о взыскании денежных средств,

УС Т А Н О В И Л:

Сухоруков А.А. обратился в суд с иском к Карцеву И.И. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что ..... между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств – 70000 рублей, о чем ответчик написал расписку. В соответствии с договором займа, он передал ответчику денежные средства -70 00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ..... В указанный срок, денежные средства ему возвращены не были. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть заемные денежные средства, однако. До настоящего времени долг ему не возвращен. Просит взыскать с ответчика заемные денежные средства – 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2800 руб., расходы по оплате гос.пошлины – 2384 руб., расходы за составление искового заявления – 2000 рублей., расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходы за составление доверенности – 500 рублей.

Истец Сухоруков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ), в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца – Машинская Н.Ю., действующая на основании доверенности от ....., сроком на три года, исковые требования поддержала, пояснила, что..... Сухоруков по расписке передал ответчику денежные средства в сумме 70000 рублей, которые тот обязался вернуть в срок до ..... Однако, в установленный срок денежные средства не вернул. Сухоруков неоднократно требовал у ответчика возврата заемных денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Поскольку ответчик ..... денежные средства не вернул, считает, что истец вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ..... по ..... составят 2800 руб. Просит взыскать с ответчика заемные денежные средства – 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2800 руб., расходы по оплате гос.пошлины – 2384 руб., расходы за составление искового заявления – 2000 рублей., расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходы за составление доверенности – 500 рублей.

Ответчик Карцев И.И. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явились, данных об уважительной причине неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. ). Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Сухорукова А.А. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…

Доказательств возврата долга, соответствующих положениям ст. 161-162, 812 ГК РФ Кравец И.И. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с Кравец И.И. подлежит взысканию долг в сумме 70000 руб., наличие которого подтверждается распиской (л.д. 11)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ..... между Кравец И.И. и Сухоруковым А.А. был заключен договор займа (л.д.11), согласно которому Сухоруков А.А. передал Кравец И.И. 70 000 рублей на срок до ..... Указанные средства им были получены и в установленный срок – ..... не были возвращены.

Поскольку ответчиком сумма займа по договору истцу до настоящего времени не выплачена, то за несвоевременный возврат займа подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ..... по день вынесения решения суда, однако, согласно заявленных требований истец просит взыскать проценты за период с ..... по ....., т.е. за 180 дней.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Договором займа между сторонами не была предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возвращению долга в полном объеме.

Учетная ставка Центробанка РФ на день обращения истца в суд как и на день рассмотрения дела составляет 8 % годовых (согласно указания Банка России от ..... ..... от .....).

Таким образом, количество дней просрочки уплаты долга по договору займа составило 180 дней (с ..... по ..... включительно – в пределах заявленных требований), соответственно, проценты составят: 70000х8%:360 дней (количество банковских дней в год в соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ ..... и Пленума ВАС РФ ..... от ..... в ре......)х 180 дней = 2800руб.

Итого неустойка составит 2800 руб. Требования истца о взыскании с ответчицы большего размера процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными.

Суд полагает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку доказательств к тому ответчиком не представлено. Указанная сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец Сухоруков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В материалах дела имеется квитанция ..... (л.д.13) о получении денежных средств в сумме 10000 руб., однако, с учетом сложности дела, объемом проделанной работы (консультации, участия представителя в досудебной подготовки по делу, одном судебном заседании), суд считает, что данная сумма должна быть снижена до 5 000 рублей. Данная сумма является разумной, соответствует проделанной представителем работе, категории дела, времени, затраченному в связи с разрешением спора.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления – 2000 рублей и расходы за составление нотариальной доверенности -500 руб. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 12, 15). Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2384руб., что подтверждается документально (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, размер гос.пошлины соразмерен удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карцева И.И. в пользу Сухорукова А.А. сумму долга по договору займа в размере 70000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2800 руб., расходы за составление искового заявления – 2000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности – 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 2384 руб., а всего 82684 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.В.Карасовская