Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-180/2011 от 14.06.2011

Дело № 1-180/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года                                     г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимой Афанасьевой М.Г.,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Афанасьевой М. Г., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Афанасьева М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

В 20-х числах марта 2011 года, в вечернее время, Афанасьева М.Г. находилась в комнате общежития =№= =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, где употребляла спиртные напитки с хозяином квартиры ДАН. и знакомым НАИ. Далее у Афанасьевой М.Г., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на общей кухне вышеуказанного общежития, увидевшей, что на полу спит НАИ., а рядом с ним лежит сотовый телефон марки «LG T 320», возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона.

Сразу же, Афанасьева М.Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий НАИ. вышеуказанный сотовый телефон стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора «Билайн» и флэш-картой на 8 Гб, ценности не представляющими, а всего имущества на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

После чего Афанасьева М.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями НАИ. материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, который является для него значительным.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимой Афанасьевой М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимая подтвердила свое ходатайство и пояснила, что оно заявлено ей добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласна полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель, потерпевший НАИ. не возражали против заявленного подсудимой Афанасьевой М.Г. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Афанасьевой М.Г., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы, основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

          При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Афанасьева М.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

          Поскольку подсудимая Афанасьева М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то ее действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации.

          Подсудимая Афанасьева М.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемой.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Афанасьевой М.Г. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства совершенного ей преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также ее личность, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимой, с целью ее исправления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Афанасьевой М.Г. наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку полагает возможным ее исправление без изоляции от общества и находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении нее.

Потерпевшим НАИ. заявлен гражданский иск о взыскании с Афанасьевой М.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Гражданским ответчиком по уголовному делу признана Афанасьева М.Г., гражданским истцом потерпевший НАИ.

Поскольку ущерб потерпевшему был причинен преступными действиями подсудимой, суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимой Афанасьевой М.Г. в пользу НАИ. материальный ущерб в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение Афанасьевой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Афанасьеву М. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афанасьевой М. Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление с возложением на нее следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Афанасьевой М.Г. оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденной Афанасьевой М.Г. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г.Сосногорску.

Взыскать с Афанасьевой М. Г. в пользу НАИ. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Председательствующий                                                                   Е.В.Одинцова