Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2012 от 27.09.2012

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 18 октября 2012 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Сафонова А.В.,

подсудимой Денисовой Т.А.,

защитника Матвеевой Р.А., представившей удостоверение №571 и ордер №028327 адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре Сычевой Е.Ю.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Денисовой Т.А., ..., судимой:

- 13.10.2009 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, (наказание не отбыто),

проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Т.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, во второй декаде сентября 2011 года в дневное время, в <адрес>, Денисова Т.А., с целью хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес> воспользовалась отсутствием посторонних лиц и тайно похитила микроволновую печь «LG 7646 GQ» (Эл Джи), стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО1, и распорядившись ею по собственному усмотрению, а именно реализовав похищенное, причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами дела обвиняемая Денисова Т.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Денисова Т.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству Денисовой Т.А., а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая Денисова Т.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Денисовой Т.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Денисовой Т.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимой Денисовой Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Денисовой Т.А. совершено преступление, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание Денисовой Т.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в действиях Денисовой Т.А. рецидив преступлений.

Кроме того, суд принял во внимание, что Денисова Т.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Денисовой Т.А., учитывая как смягчающее, так и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, так как суд полагает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, назначив наказание по правилам ст.ст. 68, 71, 70 УК РФ. Вместе с тем суд считает возможным не назначать Денисовой Т.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Денисовой Т.А. по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.10.2009 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Денисовой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу – микроволновую печь, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению труда адвоката Матвеевой Р.А. за защиту Денисовой Т.А. в сумме 850 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Денисовой Т.А. – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев