Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4619/2017 (2-20972/2016;) от 16.11.2016

Дело № 2-4619/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Агаджановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» (далее по тексту Банк) к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании 200660 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе 170000руб. основного долга, 30660 руб. 99 коп. процентов; 5206 руб. 61 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ивановой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. под 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту и 20% годовых-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. от остатка основного долга по кредиту. Последний платеж произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Иванова Е.В., её представитель Павлюкович О.Г. (доверенность от 16.05.2016г.) в судебном заседании исковые требования не признали.

Дело рассматривается в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Ивановой Е.В. (заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику на неотложные нужды кредит в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплачивать Банку плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -19% годовых от остатка основного долга по кредиту. Кредитор предоставляет заемщику кредит со ссудного счета путем выдачи наличными деньгами. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов(простых и повышенных) является дата списания денежных средств с личного банковского счета заемщика №, открытого в филиале Банка или дата поступления денежных средств кредитору. Погашение кредита производится по графику. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и на дату окончательного погашения кредита, установленную договором. При нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 40% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (п.п.1.1-1.4, 2.3-2.6 кредитного договора).

Согласно расчету истца, задолженность Ивановой Е.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 200 660 руб. 99 коп., в том числе 170000руб. основного долга, 21373 руб. 30 коп. процентов, 9287 руб. 69 коп. повышенных процентов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.В. произвела оплату Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет оплаты по кредитному договору 7900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий Банка направил Ивановой Е.В. требование о досрочном погашении кредита. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель ответчицы, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Ивановой Е.В. кредит в размере 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица добросовестно исполняла взятые на себя обязательства перед Банком, никаких просрочек не допускала, до ДД.ММ.ГГГГ. производила оплату кредита в офисах Банка. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с банкротством Банка не смогла произвести платеж. Объявление истца содержало не полные реквизиты счета для внесения денежных средств, но истица вынуждена была произвести расчеты по ним. просрочка образовалась по вине истца. Требование об уплате кредита ответчица получила через год, сумма, указанная в требовании содержала некорректные данные, без приложения расчета. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере 300000 руб. выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Иванова Е.В. выполняла ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, приложением № к кредитному договору, распоряжением на предоставление денежных средств, в соответствии с которыми Банк предоставил Ивановой Е.В. кредит в сумме 300000 руб. с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 19% годовых от остатка основного долга по кредиту на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями договора кредитования, отсутствии задолженности, ответчица суду не представила.

Согласно расчету истца, задолженность Ивановой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 200660 руб. 99 коп., в том числе 170000 руб. основного долга, 21373руб. 30 коп. процентов, 9287 руб. 69 коп. повышенных процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом производится 15 числа ежемесячно. Размер ежемесячного платежа состоит из суммы основного долга в размере 5000 руб. и процентов. 15.12.2014г. уплате по графику платежей подлежало 7835 руб. 65 коп., в том числе 5000 руб. основного долга, 2835 руб. 62 коп. процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.В. произвела оплату Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет оплаты по кредитному договору 7900 руб.

Банком ДД.ММ.ГГГГ списано со счета заемщика 36 руб. 30 коп. в счет уплаты проценнтов. Сумма в размере 7900 руб., внесенная ответчицей на указанные истцом реквизиты ДД.ММ.ГГГГ. учтена истцом через девять месяцев - ДД.ММ.ГГГГ., отнесена на уплату процентов. Остаток по основному долгу не уменьшился, составил 170000 руб.

Факт извещения Банком заемщиков об исполнении обязательств путем внесения средств на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждается текстом объявления, доказательств иного информирования ответчицы о порядке исполнения обязательств по договору истцом суду не представлено. Документы, подтверждающие причину, по которой платеж от ДД.ММ.ГГГГ. учтен только ДД.ММ.ГГГГ. истцом суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что платеж за ДД.ММ.ГГГГ. просрочен Ивановой Е.В. на три дня с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Банк обязан был списать с платежа, внесенного ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты основного долга 5000 руб., в счет уплаты процентов 2799 руб. 32 коп. (2835,62-36,30) процентов. Оставшаяся от платежа сумма в размере 101 руб. (7900-5000-2799,32) подлежала отнесению на следующий платеж.

Таким образом, задолженность ответчицы перед истцом по основному долгу составляет 165000 руб. (170000-5000).

Поскольку доказательств иных платежей в погашение кредита, не учтенных Банком, ответчицей не представлено, с неё в пользу Банка подлежит взысканию основной долг в размере 165000 руб.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом произведен истцом не верно, в связи с поздним зачетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Банком начислялись проценты на сумму долга 170000 руб., тогда когда он с ДД.ММ.ГГГГ. составлял 165000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом составляют 6618 руб. 08 коп., тогда как банком начислено 8663 руб. 01 коп., т.е. сумма задолженности подлежит уменьшению на 2044 руб. 93 коп., согласно следующему расчету:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ Банком проценты начисляются на сумму меньшую, чем задолженность - 155000руб., а с ДД.ММ.ГГГГ. 150000 руб., что соответствует полномочиям кредитора.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19 227 руб. 37коп. (21373,30-2044,93-101).

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 40% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита.

В соответствии с расчетом истца размер повышенных процентов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 9287 руб. 69 коп.

Поскольку заемщик нарушил срок и размер внесения платежей по возврату кредита, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, принципы разумности, справедливости, соразмерности, позицию ответчицы относительно несоразмерности неустойки, компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчицы повышенных процентов (неустойки) до 5000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 165000 руб. задолженности по кредитному договору, 19 227 руб. 37коп. договорных процентов, 5000 руб. повышенных процентов, 4886 руб. 57 коп., всего 189214 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук