Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7399/2015 ~ М-5830/2015 от 26.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.,

при секретаре Жихаревой И.С.,

с участием заявителя и его представителя по устному ходатайству,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Малашенко Анатолия Васильевича об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Требования мотивированы тем, что в <адрес> в <адрес> заявитель проживал со своей матерью и отчимом. 15.08.1998г. умерла мать заявителя, ФИО4, после смерти которой, заявитель с отчимом фактически вступили в наследство без оформления нотариального свидетельства о праве на наследство.08.07.2010г. умер отчим заявителя – ФИО5 В установленный законом срок заявитель к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился, так как считал, что фактически принял наследство, а, следовательно, смог бы его оформить в будущем. В настоящее время заявителю необходимо получить свидетельство о праве на наследство квартиры, поскольку необходимо завершить юридическое оформление приватизации квартиры, в связи с чем просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

             В судебном заседании заявитель и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Заинтересованные лица – ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление ФИО6 оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Также из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, ФИО11 было признано право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве собственности по ? доли за каждой на квартиру по адресу: <адрес>23, общей площадью 41.6 кв.м., право собственности по ? доли за каждой на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22.1 кв.м.

Из ответа на запрос нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО7 следует, что с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти умершего ФИО5 обратился сын умершего ФИО8, которое в связи со смертью ФИО8 было закрыто и списано в архив.

ФИО1 является наследодателю ФИО9 пасынком.

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, то есть, правилам искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что в деле имеются наследники предшествующей очереди, которые зарегистрировали право собственности в установленном законом порядке, вступившим в законную силу решением суда, таким образом, усматривается, что по делу имеется спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке рассмотрения дел особого производства.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием спора о праве, заявителю необходимо за восстановлением нарушенного права обратиться в суд с исковым заявлением.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ заявление об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения, одновременно судом разъясняется заявителю право обращения в суд с исковым заявлением для разрешения спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Малашенко Анатолия Васильевича об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Малашенко Анатолию Васильевичу право обращения в суд с исковым заявлением для разрешения спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                               Н.В. Богдевич