Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-467/2019 от 11.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-467/2019

г.Самара 11 ноября 2019 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Краснова Е.В., <дата> года рождения, уроженца с. Шилан Красноярского района Самарской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ЗАО «ГК Электрощит ТМ Самара»,

у с т а н о в и л:

09.11.2019 года инспектором 4 мобильного взвода полка ППСП УМВД по г. Самаре составлен протокол 19 № 3428421 об административном правонарушении, которым установлено, что 09.11.2019 года в 17.00 часов Краснов Е.В., находясь в общественном месте, в магазине «Спар», по адресу: г. Самара, ул. Ногина, д. 9, в возбужденном состоянии из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

В действиях Краснова Е.В. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Краснов Е.В. при рассмотрении протокола вину в правонарушении не признал, указав, что действительно находился в магазине «Спар», но общественный порядок не нарушал, сотрудники полиции возле магазина на улице применили к ним физическую силу и на автомобиле доставили в больницу, после чего в отдел полиции. Не оспаривает факт нахождения в алкогольном опьянении в общественном месте.

Выслушав Краснова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Краснова Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Красновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.11.2019 года, письменными опросами свидетелей Мурзанова Д.С. и Холова О.Ш., подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе, а также рапортом, протоколом задержания и другими материалами дела. Факт алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования.

Собранные доказательства отвечают принципу допустимости и относимости, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий. Оснований для оговора Краснова Е.В. свидетелями Мурзанова Д.С. и Холова О.Ш. судом не установлено, поскольку Краснов Е.В. указал об отсутствии знакомства с данными гражданами.

Позиция Краснова Е.В., изложенная в судебном заседании, расценивается судом как способ защиты с целью уклонения от ответственности за фактически содеянное.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Краснова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не установление смягчающих и наличие отягчающего наказания обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, наличия отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения КрасновуЕ.В. наказания в виде административного ареста.

Краснов Е.В. не является лицом, которому в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Краснова Е.В., <дата> года рождения, уроженца с. Шилан Красноярского района Самарской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21.30 часов 09.11.2019 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд г. Самара.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда г. Самара.

Судья: И.А. Щетинкина