Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4135/2021 от 05.07.2021

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

72RS0№ ******-28

РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при ведении протокола помощником судья ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к ФИО2 о взыскании суммы имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате виновных действий (нарушения Правил дорожного движения) в сумме 168840 руб. 00 коп., почтовые расходы на оплату почтовых услуг 205 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4577 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства без экипажа № ****** по условиям которого арендатор ФИО2 получил автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № ****** сроком на один год. В свою очередь ООО «Евразия» (арендодатель) владеет указанным автомобилем на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № ******_17, заключенного с ООО «Модернизация роста», и обязано по условиям указанного договора надлежащим образом содержать арендованное имущество и при необходимости за свой счет его текущий и капитальный ремонт. Дополнительным соглашением к договору лизинга стороны дополнили договор лизинга положением о том, что ООО «Евразия» выступает в качестве истца по делу о взыскании ущерба, причиненного автомобилю HYUNDAI SOLARIS, г/н № ****** VIN № ****** ФИО2

По условиям договора аренды транспортного средства без экипажа № ****** арендатор ФИО2 обязан следить за состоянием арендованного автомобиля, содержать его в исправном состоянии, своевременно извещать арендодателя о ДТП, при повреждении или утрате автомобиля, возвратить автомобиль и в течение 30 дней возместить все убытки. Однако, ФИО2 в нарушение условий договора возвратил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном виде, в течение установленного договором срока ущерб не возместил, объяснений, об обстоятельствах повреждения автомобиля не представил, от возмещения ущерба отказался. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 168840 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ранее данным пояснения поддержал. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что он попал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывали. Он согласился со своей виновностью в произошедшем ДТП. В результате ДТП были повреждены задняя левая дверь, левое крыло, немного был поврежден багажник. Мне сказали, что сумма запчастей будет составлять около 50000 руб. 00 коп., дополнительно еще расходы на оплату услуг по ремонту. Он выплачивал данные денежные средств одной из сотрудниц ООО «Евразия», выплатил порядка 15000 руб. 00 коп. При получении автомобиля претензий в отношении него арендодателю не высказывал, транспортное средство было на ходу.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модернизация роста» и ООО «Евразия» заключен договор № ******_17, по условиям которого лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № ****** VIN № ****** у определенного продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей. По условиям п. 5.6 договора лизинга лизингополучатель обязан поддерживать лизинговое имущество в надлежащем состоянии, заменять все поврежденные части и производить текущий и капитальный ремонт за свой счет.

Указанное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, г/н № ****** VIN № ******- получен ООО «Евразия» по акту приема-передачи имущества в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стороны дополнили содержание указанного договора положением п. 5.18, согласно которого ООО «Евразия» выступает в качестве истца по делу о взыскании ущерба, причиненного автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, г/н № ****** VIN № ****** ФИО2 (в период действия договора лизинга) и получает присужденные денежные средства для осуществления ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ******, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленной настоящим договором.

Как следует из акта приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евразия» передало, а ФИО2 принял во временное хранение транспортное средство (автомобиль) HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, цвет серый, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, номерной знак К606АН/196. Автомобиль передан в исправном техническом, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет. Замечаний, описания видимых дефектов и повреждений акт приема-передачи транспортного средства не имеет.

По условиям п. 2.2.2., 2.2.3, 2.2.6 договора аренды арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии … Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации транспортного средства и условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля.

Своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения указанных требований арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. При ДТП, совершенном по вине арендатора, арендатор несет 100% материальную ответственность.

При повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством.

При ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого автомобиля (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю.

Как следует из пояснений ответчика, данных им при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, г/н № ******, попал в ДТП в районе <адрес> в <адрес>, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывали. Он согласился со своей виновностью в произошедшем ДТП. В результате ДТП были повреждены задняя левая дверь, левое крыло, немного был поврежден багажник.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил арендодателю автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2017 года выпуска, цвет серый, номер двигателя № ******, номер кузова № ******, номерной знак К606АН/196, на основании акта возврата транспортного средства. Согласно данного акта автомобиль имеет повреждения левой задней двери, левой задней стойки, порог левый, левую заднюю панель, крыло левое заднее, лючок бензобака, патрубок бензобака, задний бампер, багажник, днище багажника.

Как следует из договора заказ-наряда на работы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, акта на выполненные работы к договору заказ-наряда на работы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составила 168840 руб.00 коп.

Указанными документами истец подтвердил размер ущерба, причиненный его имуществу в результате действий ответчика ФИО2

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорена, доказательств иной стоимости суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 168840 руб.00 коп.

Довод ответчика о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба сотруднице ООО «Евразия» судом рассмотрен и подлежит отклонению как документально не подтвержденный.

В силу положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных стороной по делу расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ квитанцию к ПКО № сен.20 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. 00 коп.

Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен исходить не из автоматического применения условий договора об оказании юридических (представительских) услуг, а из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая существо спора и характер спорных правоотношений, объем выполненной представителем работы, длительность рассмотрения спора, принципы разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп. Факт несения истцом данных расходов документально подтвержден. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 205 руб. 84 коп. в связи с направлением иска ответчику. Факт несения указанных расходов документально подтвержден. При таких обстоятельствах почтовые расходы в сумме 205 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 4577 руб. 00 коп., что следует из платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» в возмещение имущественного вреда 168840 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 205 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова