Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 10.01.2022

№ 1- 43 /2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 11 февраля 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Павленко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Галиакберова А.Э.,

подсудимого Егорова А.П.,

защитника – адвоката Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 5696,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению Егорова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, Егоров А.П. находясь по адресу <адрес>.<адрес>, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно правдивости своих намерений, под предлогом необходимости оплаты ремонта принадлежащего ей сотового телефона марки «Iphone 6 Space Gray 16 gb», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3800 рублей, осуществив их перевод на банковскую карту своего знакомого Свидетель №4 .... ...., который не был осведомлен о преступных намерениях Егорова А.П.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Егоров А.П. находясь по тому же адресу, введя в заблуждение Потерпевший №2, под предлогом необходимости оплаты ремонта принадлежащего ей сотового телефона марки «Iphone 6 Space Gray 16 gb», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, путем обмана и злоупотребления ее доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей, осуществив их перевод на банковскую карту своего знакомого Свидетель №4 .... ...., не осведомленного о преступных намерениях Егорова А.П.

Похищенными денежными средствами Егоров А.П. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 5300 рублей, который для нее является значительным.

Своими умышленными действиями Егоров А.П. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Егоров А.П. находясь на берегу реки «<данные изъяты> на расстоянии около 100 метров от <адрес> с.ФИО19 <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11» остаточной стоимостью 7492 рубля.

В результате умышленных преступных действий Егорова А.П., Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 7492 рубля, который для него является значительным.

Своими умышленными действиями Егоров А.П. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минуты, Егоров А.П. находясь по адресу: <адрес>, с.ФИО19, <адрес>, используя похищенной им принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», на котором было установлено официальное приложение <данные изъяты> <данные изъяты>» и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>» ...., с активированной услугой <данные изъяты>» - «Мобильный банк», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, через приложение «<данные изъяты> Онлайн, с рублевого счета Потерпевший №1 .... в указанном банке, осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на баланс абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «Билайн», оформленного на имя Свидетель №2

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное хищение со счета Потерпевший №1, принадлежащих ему денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО2 находясь по тому же адресу, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11» похищенный им у Потерпевший №1, на котором было установлено официальное приложение <данные изъяты>» - «<данные изъяты>» и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>» ...., с активированной услугой - «Мобильный банк», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, через официальное приложение - «<данные изъяты>, с рублевого счета Потерпевший №1 .... в указанном банке, осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей и 1500 рублей соответственно на баланс абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты>» оформленного на имя Свидетель №1

В результате преступных действий Егорова А.П., Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6300 рублей, который для него является значительным.

Своими умышленными действиями Егоров А.П. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Егоров А.П. находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, с.ФИО19, <адрес>, используя похищенный им у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A11», с установленным на нем официальным приложением <данные изъяты> России» - «<данные изъяты>» и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» ...., с активированной услугой <данные изъяты>» - «Мобильный банк», от имени Потерпевший №1 заключил с <данные изъяты>» договор потребительского кредитования .... на сумму 32697 рублей 55 копеек, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на рублевый счет .... Потерпевший №1 в указанном банке, были зачислены денежные средства в сумме 32697 рублей 55 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут 18 часов 11 минут, Егоров А.П. находясь по тому же адресу, через официальное приложение <данные изъяты>» - «Сбербанк Онлайн, с его банковского счета .... в указанном банке, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, через официальное приложение ДД.ММ.ГГГГ» - «<данные изъяты>», с рублевого счета Потерпевший №1 .... в указанном банке, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 рублей 4500 рублей соответственно, переведя их на счет банковской карты <данные изъяты>» .... оформленной на имя Свидетель №2, который не был осведомлен о преступных намерениях Егорова А.П.

Похищенными денежными средствами Егоров А.П. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 8000 рублей, который для него является значительным.

Своими умышленными действиями Егоров А.П. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый Егоров А.П. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на берегу реки <данные изъяты> в с. ФИО19 распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 По пути домой Потерпевший №1 сказал ему, что утерял свой телефон, он в тот же день вернулся на место и нашел телефон Потерпевший №1 марки «Самсунг Гелакси». Осмотрев телефон, он обнаружил, что к нему подключен «Мобильный банк», и что имеются денежные средства на счете. Он точно знал, что телефон принадлежит ФИО17 и что тот ищет свой телефон, однако не стал ему сообщать о том, что он нашел телефон, решил похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте ФИО17, а так же решил не возвращать телефон владельцу. С целью хищения денег, он обратился к своему знакомому Свидетель №2, сказал ему, что выиграл деньги и их нужно перевести на банковский счет, пояснил что у него нет банковской карты сделать перевод на банковскую карту. Тот поверил и сказал, что он может перевести денежные средства на его абонентский номер, который подключен к банковской карте. Однако он по ошибке перевел денежные средства в сумме 4500 рублей на другой счет. Затем Свидетель №2 дал ему еще один номер, куда он так же на счет номера перевел денежные средства в сумме 300 рублей и 1500 рублей. Денежные средства он переводил с телефона ФИО17 у которого через «Мобильный банк» похитил с его банковской карты деньги в сумме 6300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, через «Мобильный банк» он оформил кредит на сумму 32697,55 рублей на имя ФИО17 Из этих денег, он таким же образом похитил 8 тысяч рублей.

В феврале 2020 года, в д.<адрес>, он встретил свою знакомую Потерпевший №2, которая сказала, что не может разблокировать свой сотовый телефон «Айфон-6», пароль от которого забыла. Он предложил ей починить ее телефон, сказав, что у него есть знакомый в <адрес>, который сможет разблокировать ее телефон. После этого Потерпевший №2 отдала ему телефон. Телефон разблокировать не смогли, однако он написал Потерпевший №2, что телефон отремонтировали и за ремонт нужно заплатить 3800 рублей, которые она перевела по его просьбе на банковскую карту его знакомого ФИО18 На следующий день ему снова нужны были деньги, он снова попросил Потерпевший №2 перевести еще 1500 рублей на ремонт телефона. Потерпевший №2 снова перевела деньги на счет ФИО18, эти деньги он снял со счета и потратил.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Егорова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

С согласия сторон, судом оглашены показания Потерпевший №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он обращался в полицию с заявлением об утере его сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов. Сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А-11» им был утерян по пути от берега реки «<данные изъяты> до своего дома. Вечером обнаружил, что в кармане нет телефона, подумал, что телефон лежит в машине. ДД.ММ.ГГГГ утром он проверил машину, телефона не обнаружил, при этом телефон был доступен, но на его звонки никто не отвечал. На его сотовом телефоне было подключено приложение <данные изъяты>» и «Мобильный банк», экран телефона не блокировался, на «<данные изъяты>» был установлен пароль. ДД.ММ.ГГГГ, при помощи его сотового телефона, как ему стало затем известно от сотрудников полиции, ФИО2 перевел принадлежащие ему денежные средства на два абонентских номера в общей сумме 6300 рублей, а именно на а/н <данные изъяты> деньги в сумме 4500 рублей, на а/н <данные изъяты> деньги в сумме 300 рублей и 1500 рублей. Егоров А.П. с его банковской карты похитил 6300 рублей. Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ используя его сотовый телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» заключил договор на кредит на общую сумму 32697, 55 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 19,2 % годовых с ежемесячным платежом 1380,88 рублей. Далее открыл виртуальную карту на его имя, куда перевел деньги с кредита в сумме 32697,55 рублей, откуда в последующем перевел 4500 рублей и 3500 рублей на банковскую карту <данные изъяты> Свидетель №2 А., остальная часть денег осталась на счету. Егоров А.П. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей, на остальную сумму кредита претензий не имеет. Ему стало известно о том, что утерянный им сотовый телефон марки «Самсун Гелакси А11» похитил Егоров А.П., поскольку после утери телефона он с ФИО2 виделся, говорил ему о том, что кто-то, используя его сотовый телефон, похищает его денежные средства, однако Егоров А.П. ему ничего не сказал. Таким образом, в результате кражи его сотового телефона ему причинен имущественный ущерб в сумме 7492 рубля, с чем он согласен. Причиненный ущерб в общей сумме 21792 рублей для него является значительным, поскольку он официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, его супруга тоже нигде не работает, на иждивении имеет 2-х детей, при этом он покупает продукты питания, одежду, обувь, школьные принадлежности (т.1 л.д. 27-29).

Судом с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что у нее в собственности имелся сотовый телефон марки «Iphone 6 Space Gray 16 gb». В феврале 2020 года этот телефон она отдала на ремонт своему однокласснику Егорову А.П., который сказал, что у него в <адрес> есть друг, который сможет разблокировать телефон. Через неделю Егоров А.П. написал ей сообщение, что ее телефон починили, и нужно оплатить ремонт в сумме 3800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.П. прислал ей номер телефона <данные изъяты>, и она через приложение <данные изъяты>» перевела денежные средства на имя ФИО18 в размере 3800 рублей. На следующий день Егоров А.П. снова написал ей сообщение, что нужно еще отправить деньги в сумме 1500 рублей, за замену экрана, так как была маленькая трещина на экране. Она также через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства на ФИО18 в размере 1500 рублей. Спустя неделю Егоров А.П. сообщил ей, что ее сотовый телефон починили, и что он скоро его привезет. До мая 2020 года ФИО2 ей сотовый телефон не возвращал, и вообще перестал отвечать на ее звонки. В мае 2020 года ее брат ФИО10 позвонил ФИО18, которому она переводила деньги за ремонт сотового телефона. ФИО18 пояснил, что ремонтом сотовых телефонов он не занимается, деньги на его счет от нее действительно поступили, но эти деньги он отдал Егорову А.П. Действиями Егорова А.П. ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 10300 рублей, из них денежные средства в сумме 5300 рублей, и сотовый телефон на сумму 5000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, является студенткой, получает небольшую стипендию, каких-либо других источников дохода она не имеет. При этом она оплачивает проживание в общежитие, покупает продукты питания, одежду, обувь, учебные принадлежности ( т.1 л.д. 79-81),

С согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует что у него есть товарищ Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ они находились вместе и Свидетель №2 позвонил Егоров А., которого он лично не знает. В ходе телефонного разговора, Егоров А. рассказал Свидетель №2, что он якобы в казино, то ли в на ставках, выиграл деньги, которые надо вывести, однако у него не было банковской карты и Егоров А. попросил у Свидетель №2 карту, куда он смог бы зачислить денежные средства, либо номер телефона, куда можно было бы отправить деньги. На что Свидетель №2 с его согласия дал номер его телефона Егорову А., на который тот в последующем зачислил денежные средства в сумме 1800 рублей ( т.1 л.д. 35-36).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Егоров А.П. который сообщил, что он на ставках, или в казино выиграл деньги и попросил номер его банковской карты, чтобы туда перевести деньги, на что он ему сказал, что его банковская карта привязана к его а/н <данные изъяты>, куда Егоров А.П. на счет сим-карты перечислил 4500 рублей, так же Егоров А.П. попросил, чтобы он эти деньги перевел ему на карту. Далее, Егоров А.П. попросил еще один номер, на что он ему дал номер своего друга Свидетель №1 – <данные изъяты>, куда ФИО7 на счет сим-карты перечислил денежные средства в сумме 300 рублей и 1500 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Егоров А.П., и с его разрешения на его банковскую карту <данные изъяты>» .... перевел денежные средства 4500 рублей и 3500 рублей, которые по просьбе ФИО7 он перевел ему обратно на его карту. О том, что денежные средства, которые поступали на счет телефона и банковской карты от Егорова А.П. были похищенными, он не знал ( т.1 л.д. 38-40)

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в <данные изъяты> года, ее дочь Потерпевший №2 свой телефон марки «Iphone 6 Space Gray 16 gb» приобретенный в <данные изъяты> рублей отдала на ремонт своему однокласснику Егорову А.П. поскольку она на своем телефоне забыла пароль, и не знала, как его разблокировать. Егоров А.П. предложил ей починить ее сотовый телефон, пояснив, что у него в <адрес> есть друг, который сможет разблокировать. Ее дочь согласилась, и примерно в конце февраля 2020 года она вместе со всеми документами и коробкой передала Егорову А.П. свой сотовый телефон марки. Через неделю Егоров А.П. написал дочери сообщение, что сотовый телефон починили, и нужно оплатить ремонт в сумме 3 800 рублей, на что дочь согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прислал номер телефона <данные изъяты>, и ее дочь через приложение <данные изъяты>» перевела денежные средства в сумме 3800 рублей, на тот номер, что на имя ФИО18 На следующий день ФИО2 снова написал дочери сообщение, что еще нужно отправить денег в сумме 1500 рублей, на замену экрана. Дочь также через приложение <данные изъяты>» перевела денежные средства на имя ФИО18 в размере 1500 рублей. Спустя неделю ФИО2 сообщил Потерпевший №2, что ее сотовый телефон починили, и что он скоро его привезет. До <данные изъяты> года Егоров А.П. сотовый телефон так и не возвращал, и вообще перестал отвечать на звонки. <данные изъяты> года, ее сын ФИО10 позвонил ФИО18, которому Потерпевший №2 переводила деньги за ремонт сотового телефона. ФИО18 пояснил, что ремонтом сотовых телефонов он не занимается, деньги на его счет от Потерпевший №2 поступили, но эти деньги он отдал Егорову А.П. После этого дочь уехала на учебу, Егоров А.П. обещал вернуть деньги, но не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в размере 1000 рублей от Егорова А.П., и он написал ей сообщение, извинился, сказал, что будет отдавать деньги по мере возможности по частям (т.1 л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в <данные изъяты> году в феврале он проживал по адресу: <адрес>, по соседству проживал ФИО11 него имеется банковская карта <данные изъяты>», которая подключена к его абонентскому номеру <данные изъяты>, карта ..... ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.П. попросил у него банковскую карту, пояснив, что у него нет карты, и что ему кто-то перечислит денежные средства, он согласился и передал свою карту ФИО11 Через некоторое время ФИО11 вернул ему карту. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 снова попросил у него карту, и через некоторое время ФИО11 карту ему верн<адрес> истории операций по его карте, денежные средства на его карту поступали от Потерпевший №2 ФИО24., на суммы 3800 рублей и 1500 рублей. Также хочет добавить, что ему не было известно, что ФИО2 воспользовался его банковской картой в целях совершения преступления в отношении Потерпевший №2 ( т.1 л.д. 96-98).

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 изъяты: выписки по движению денежных средств из лицевого счета ...., лицевого счета ...., справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ оформленных на имя Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 44-46 )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым осмотрены: 1) выписка по банковскому счету .... в которой указаны номер карты ...., номер счета ...., данные владельца Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> указана информация о движении денежных средств по указанным счетам и картам ДД.ММ.ГГГГ, 2) история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно детализации операций по банковской карте Потерпевший №1, суммы 3500 и 4500 рублей, переведены на карту Свидетель №2 А. Также имеются сведения о зачислении кредита на сумму 32697,55 рублей, 3) справка о задолженностях заемщика Потерпевший №1 по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ- которая составляет 32697,55 рублей. Осмотренные выписки по движению денежных средств из лицевого счета ...., лицевого счета ...., справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ оформленных на имя Потерпевший №1 признаны вещественными доказательствами ( т.1 л.д. 47-53, 54),

- заключением эксперта ....-М44 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки «Iphone 6 Space Gray 16 gb, по состоянию на <данные изъяты> года округленно составляет 5000 рублей ( т.1 л.д. 102-105),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята выписка по счету ее дебетовой карты <данные изъяты> по движению денежных средств по лицевому счету .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовленная через систему «<данные изъяты>» ( т.2 л.д. 30-32),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у Потерпевший №2 выписка по счету ее дебетовой карты <данные изъяты> по движению денежных средств по лицевому счету .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В левом верхнем углу выписки, под логотипом <данные изъяты>» имеется надпись «<данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2020». <данные изъяты>. Полный номер карты заштрихован, последние четыре цифры карты .... В выписке отображены сведения об операциях по карте. Согласно данным сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты осуществлен перевод на карту <данные изъяты>. Свидетель №4 денежных средств в сумме 3800 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минуты осуществлен перевод на карту <данные изъяты> Свидетель №4 денежных средств в сумме 1500 рублей. Далее, на втором листе выписки указаны реквизиты для перевода на счет дебетовой карты <данные изъяты> Согласно данным реквизитам, указанная дебетовая карта имеет счет ..... Далее в нижней части имеется подпись, печать и дата формирования: «ДД.ММ.ГГГГ». Осмотренный документ признан вещественным доказательством ( т.2 л.д. 33-35, 36),

- заключением эксперта ....-М-57 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость сотового телефона марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ приобретения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 7492 рубля (т.1 л.д. 145-148).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Егорова А.П. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч.3 ст.158 по двум эпизодам, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Егорову А.П. суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, ранее не судим, преступления совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, административных правонарушений не совершал, а также согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ- его явку с повинной по ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба в ходе расследования дела (т.1 л.д.201,202).

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова А.П., суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенных Егоровым А.П. преступлений, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ .... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.