Решение по делу № 2-639/2019 ~ М-591/2019 от 03.09.2019

Дело 2-639/2019                 74RS0019-01-2019-000878-88

Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м     Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

г.Касли       30 сентября 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Плехановой Г.А., Плеханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском, к Плехановой Г.А., Плеханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плехановой Г.А., был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Плеханова Г.А. не исполняет график погашения кредита и не возвратила АКБ «Челиндбанк» часть кредита в сумме 8 206 рублей 62 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плату за пользование кредитом в сумме 6050 рублей 17 копеек. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 условий кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд составляла 319 рублей 08 копеек, а также применением неустойки за несвоевременную уплату процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд составила 157 рублей 17 копеек. Кредит по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Плехановой Г.А. под поручительство Плеханова А.В., что подтверждается п.10 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где Плеханов А.В., обязался отвечать солидарно с Плехановой Г.А. перед банком. Просроченная задолженность по кредитному договору наблюдается на протяжении 2019 года. В марте 2019 года в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить кредитную задолженность. Заказные письма заемщик и поручитель получили в марте 2019 года и добровольно погасили задолженность, однако в скорее вновь вышли на просрочку. С каким либо заявлением и просьбами по вопросу погашения кредита ответчики не обращались. Последний раз денежные средства по кредиту вносились в банк ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. Однако вносимых денежных средств на погашение просроченной задолженности не достаточно. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Поскольку на момент обращения в суд с иском истец не может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиками за пользование кредитом до дня его фактического возврата, истец просит взыскать с Плехановой Г.А. и Плеханова А.В. в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору, в размере 92 633 рублей 04 копейки из них: сумму срочного кредита- 77 900 рублей 00 копеек, сумму просроченного кредита- 8206 рублей 62 копейки, сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 050 рублей 17 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени по просроченному возврату кредита-319 рублей 08 копеек, сумму пени по просроченному возврату процентов- 157 рублей 17 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 978 рублей 99 копеек, а также расходы, связанные с отправкой заказных писем должникам-152 рубля 00 копеек. Кроме того взыскать проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 20 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга( кредита).

В судебном заседании ответчик Плеханова Г.А. против исковых требований не возражала.

Представитель истца Борисова Н.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Плеханов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика Плеханову Г.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) и Плехановой Г.А. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, Плехановой Г.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на потребительские цели под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) перечислил Плехановой Г.А. сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО) со своей стороны исполнил обязательство перед заемщиком в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушении п. 6 индивидуальных условий кредитного договора Плеханова Г.А. начиная с 2019 года не исполняет график погашения кредита и не возвратила Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 8206 рублей 62 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не внесена на счет истца плата за пользованием кредитом в сумме 6050 рублей 17 копеек, предусмотренная п. 4, 6 условий кредитного договора.

Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки (п.12 условий кредитного договора), которая с ДД.ММ.ГГГГ составила 319 рублей 08 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов, по кредиту предусмотренную п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 157 рублей 17 копеек.

Кредит по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Плехановой Г.А. под поручительство Плехановым А.В., что подтверждается п.10 указанного договора.

Согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банком, включая судебные издержки, пению.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

На заявленное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов заемщик Плеханова Г.А. и поручитель Плеханов А.В. отреагировали, заплатив задолженность, но однако вновь вышли на просрочку.

В связи с тем, что Плеханова Г.А. взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 92633 рубля 04 копейки, из которых сумма срочного кредита 77900 рублей, сумма просроченного кредита 8206 рублей 62 копейки, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-6050 рублей 17 копеек, сумма пени ( неустойки) по просроченному возврату кредита 319 рублей 08 копеек, сумма пени( неустойки) по просроченному возврату процентов 157 рублей 17 копеек.

Расчет произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки, размером пени, установленным в договоре, проверен судом и является правильным. Указанный расчет проверен судом, произведен исходя из условий договора о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств.

Согласно условий договора поручительства, поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, поэтому суд считает, что требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик Плеханова Г.А. в судебном заседании против, представленного банком расчета задолженности по кредитному договору, не возражали, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представила.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 92 633 рубля 04 копейки в полном объеме.

В соответствии со ст.317.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в солидарном порядке процентов, представляющих собой плату за кредит в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2978 рублей 99 копеек, а также расходы по отправке заказных писем в сумме 152 рубля в равных долях, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Плехановой Г.А., Плеханову А.В. досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Плеханова Г.А., Плеханов А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92633 рубля 04 копейки, из которых сумма срочного кредита 77900 рублей, сумма просроченного кредита 8206 рублей 62 копейки, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6050 рублей 17 копеек, сумма пени (неустойки) по просроченному возврату кредита 319 рублей 08 копеек, сумма пени (неустойки) по просроченному возврату процентов 157 рублей 17 копеек.

Взыскать в равных долях с Плеханова Г.А., Плеханов А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка « Челиндбанк» (ОАО) госпошлину в размере 2978 рублей 99 копеек, а также расходы по отправке заказных писем в сумме 152 рубля.

Взыскать с Плеханова Г.А., Плеханов А.В. в солидарном порядке предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 20 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья-Е.А.Горшенина