Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-557/2015 (2-6860/2014;) ~ М-6474/2014 от 26.11.2014

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Жегульской П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Федорову ФИО6 о взыскании неустойки по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Федорову А.Н. о взыскании неустойки по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки №№, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить ООО <данные изъяты> масложировую продукцию в количестве, ассортименте и по цене, согласованным в товарных накладных, а ООО <данные изъяты>, в свою очередь, должно было принять и оплатить товар.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя был поставлен товар (жир растительный Oilblend (жир специального назначения) 1203-33) по товарным накладным №№ и №№ соответственно, на общую сумму 789060 руб. Поставленный товар был принят без замечаний, однако оплачен не был.

№ в обеспечение исполнения обязательств ООО <данные изъяты> по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Федоровым А.Н. был заключен договор поручительства. В силу данного договора ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать перед Кредитором (ООО <данные изъяты>) за исполнение ООО <данные изъяты> договора поставки, в том числе: в сумме неисполненных обязательств по оплате товара в размере 5000000 руб., в сумме обязательств по уплате Кредитору неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства; сумме судебных расходов, связанных с взысканием долга, и сумме убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Истец, в целях получения денежных средств за поставленный товар, обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки. Решением от ДД.ММ.ГГГГ судом взыскана солидарно с ООО <данные изъяты> и Федорова А.Н. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность за поставленную масложировую продукцию: 789060 руб. сумму основного долга, 38435,96 руб. – пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ а всего 827495,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11474,96 руб.

Полученные исполнительные листы в отношении ООО <данные изъяты> и Федорова А.Н. были предъявлены на принудительное исполнение в <адрес> ГОСП УФССП по <адрес>, в связи с чем судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии исполнительного производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> было окончено ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист был возвращен ООО <данные изъяты> с актом о невозможности взыскания.

Согласно п.6.2 Договора поручительства договор действует в течение трех лет с момента его подписания сторонами. Договор был подписан поручителем ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с Федорова А.Н. в его пользу задолженность в размере 757510, 99 руб., в том числе: 517623,36 руб. неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ; 239887,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ; 10775,11 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности Дупляков А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федоров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор поставки №№, по условиям которого ООО <данные изъяты> (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО <данные изъяты> (Покупатель), а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора масложировую продукцию в количестве, ассортименте и по цене, согласованным в товарных накладных.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ поставил масложировую продукцию (жир растительный Oilblend (жир специального назначения) 1203-33) на сумму 789060 руб., что подтверждается товарными накладными №№ и №№

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (кредитор) и Федоровым А.Н. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по договору поставки нести ответственность перед кредитором солидарно с покупателем в сумме, равной сумме обязательств покупателя по договору поставки, а именно, но не исключительно: сумме обязательств по оплате товара в размере 5000000 руб., сумме обязательств по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по погашению суммы основного долга в размере 0,1%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и (или) сумме обязательств по уплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумме судебных расходов, связанных с взысканием долга, и сумме убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем (л.д. 11-15). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (12.03.2009г.) и действует в течение трех лет с момента его подписания сторонами (п.6 Договора).

ООО <данные изъяты> обязательство по оплате поставленного товара, вопреки требованиям законодательства и заключенного сторонами договора поставки, было нарушено в связи с чем у ООО <данные изъяты> перед истцом образовалась задолженность.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО <данные изъяты> и Федорова А.Н. в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность за поставленную масложировую продукцию 789060 руб. основного долга, 38435,96 руб. – пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, а всего 827495,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11474,96 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП УФССП по <адрес> в отношении должника ООО <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Однако ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, исполнительный лист был возвращен истцу с актом о невозможности взыскания (л.д. 27-28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП УФССП по <адрес> в отношении должника Федорова А.Н. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному исполнительному листу составляет 838970,92 руб. Проводятся исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д. ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 517623,36 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая незаконность удержания ответчиком денежных средств, подлежащих выплате истцу по решению суда, в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму незаконно удержанных денежных средств, т.е. на 827495,96 руб., подлежат начислению проценты, исходя из существующей учетной ставки банковского процента, с учетом исковых требований истца, представившего расчет процентов исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения, что соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 827495,96 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 239887,63 руб., исходя из расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспаривался.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Федорова А.Н. в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10775,11 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Федорова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> денежные средства в сумме 768286,10 руб. (семьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть рублей 10 коп.),

             в том числе, неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 517623,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 239887,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10775,11 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

         Судья                                                                                                       Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

                                                                                            изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.