Определение по делу № 2-432/2021 (2-7433/2020;) ~ М-7012/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-432/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Халитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утяевой А.С. к ЖЭУ № 73 УЖХ Калининского района г.Уфы о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Утяева А.С. обратилась с иском к ЖЭУ № 73 УЖХ Калининского района г.Уфы о возмещении материального и морального вреда.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, об уважительности причин неявки суд не известила, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Представитель ответчика - ЖЭУ № 73 УЖХ Калининского района г.Уфы в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Утяевой А.С. без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Об уплате истцом государственной пошлины, свидетельствует чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, оплаченный в ПАО Сбербанк Башкирское отделение № 8598/45.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8598/45 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 31 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░