Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-54/2019 г.

                                                               ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года                                                                          г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием помощника прокурора Новохоперского района        Мельникова И.В.

подсудимого                                                                                       Петрова Д.С.

защитника – адвоката                                                                        Пономарева М.В.,

представившего удостоверение № 0902 и ордер № 19165 от 18.06.2019 г.

при секретаре                                                                                      Руденко О.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

            Петрова Дениса Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего кузнецом на молотах и прессах в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Петров Д.С. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах : постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 26.02.2019 года, вступившим в законную силу 23.03.2019 года, Петров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

21 апреля 2019 года около 10 часов 00 минут у Петрова Д.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: Воронежская область, Новохоперский район, р.п. Новохоперский, ул. Ильича д. 116, возник умысел на управление автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак <данные изъяты> в таком состоянии. Во исполнение своего преступного умысла, Петров Д.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, около 10 часов 37 минут того же дня осуществлял движение по автомобильным дорогам по улицам р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области. Около АЗС «Роснефть» по ул. Базарной р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 223344 от 21.04.2019 года, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району с использованием алкотектора «Юпитер-К 001244» у Петрова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,343 мг/л.

Таким образом, Петров Денис Сергеевич обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

         По данному уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

         Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый Петров Д.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

        Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

         Прокурор Мельников Д.С., защитник Пономарев М.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

        Суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, а также то, что санкция ст.264.1УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, дознание было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

         Действия подсудимого Петрова Д.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст.61УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

         Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

         Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого Петрова Д.С. суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом содеянного и личности подсудимого, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что Петрову Д.С. следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими средствами транспортными средствами.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Петрову Д.С. не избирать.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

          двд -диск с записью событий от 21.04.2019 г. хранить в материалах уголовного дела,

          автомобиль Шкода Октавия госномер <данные изъяты>, хранящийся у Петрова Д.С., возвратить ему по принадлежности.

         анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К 001244», свидетельство о поверке и паспорт анализатора возвратить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Председательствующий                                                                     Е.В. Житинева