Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-159/13г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» июня 2013 год                                                                               г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Курбановой П.К.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио7,

потерпевшей фио1,

подсудимого Заквасина фио9,

его защитника: адвоката Трофимова Ю.В., представившего удостоверение № 1565 и ордер № 001415 от 17 мая 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Заквасина фио10 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заквасин Н.С. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Заквасин Н.С. находился по месту своей регистрации и проживания - в <адрес>, по <адрес> <адрес>, где также проживают его родственники - бабушка фио4 и мама - фио5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, когда его мать ушла на работу, а бабушка легла отдыхать в своей комнате, у Заквасина Н.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - телевизора марки ««<данные изъяты>», принадлежащего фио1

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная что за его действиями никто не наблюдает, Заквасин Н.С. тайно похитил находящийся в зале квартиры телевизор марки ««<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, подставкой и кронштейном, принадлежащие фио1, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Заквасин Н.С. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Заквасин Н.С. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Заквасина Н.С. - адвокат Трофимов Ю.В., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Потерпевшая фио5 в судебном заседании не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Настаивает на назначении подсудимому строгого наказания с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель фио7 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Заквасин Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Заквасина Н.С. по п<данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Заквасину Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Заквасин Н.С. совершил умышленное преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Он ранее судим, по месту жительства и месту учебы характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

С 2001 года Заквасин Н.С. состоит на учете в ГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» с диагнозом: «Органическое расстройство личности».

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-459 от 12 апреля 2013 года,у обвиняемого Заквасина Н.С. обнаружены признаки психического расстройства, в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатальные вредности, электротравма) с легким интеллектуально-мнестическимснижением (шифр по МКБ - 10 F.07.88). В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Заквасин Н.С. обнаруживал вышеуказанное психическое расстройство, временного психического расстройства у него не было, так как он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его в целом носили целенаправленный характер, его поведение не сопровождалось и не определялось какими-либо болезненными переживаниями, либо признаками помраченного сознания, он сохранил достаточные воспоминания о периоде времени, относящемуся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В настоящее время Заквасин Н.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.59-61).

Поскольку у Заквасина Н.С. обнаружены признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, суд при назначении наказания учитывает положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заквасина Н.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и наличие хронического заболевания.

Отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного Заквасиным Н.С. на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности исправления Заквасина Н.С. без изоляции от общества, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде последующего ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, Заквасин Н.С. совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда г.Волгограда от 14 марта 2013 года.

Учитывая данные о личности Заквасина Н.С., суд приходит к выводу, что должных выводов он для себя не сделал и вновь, через непродолжительный период времени, совершил умышленное преступление корыстной направленности, в связи с чем, условное осуждение по данному приговору, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, а наказание Заквасину Н.С. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Заквасину Н.С. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания, согласно ч.2 ст.22, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Заквасину Н.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заквасина фио11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Заквасину фио12 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 14 марта 2013 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначить Заквасину фио13 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Назначить Заквасину фио14 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания, согласно ч.2 ст.22, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ.

Меру пресечения Заквасину фио15 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять Заквасина фио16 под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Заквасину фио17 исчислять с 25 июня 2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- телевизор марки «SONYKDL-37 EX 402», пульт дистанционного управления, подставка, кронштейн, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление потребительского кредита, приложение к заявлению
№ от 11 июня 2011 года на приобретение телевизора «<данные изъяты>», график платежей по потребительскому кредиту №, товарный чек на покупку телевизора «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей фио1, - оставить последней по принадлежности;

- договор купли-продажи № от 27 марта 2013 года, детализация телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, детализация телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Заквасиным Н.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья                                                                                                  Н.В. Баркова