Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2013 от 25.10.2013

Дело № 12-64/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2013 года       г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.

с участием Ульяновой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульяновой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ принято постановление по делу об административном правонарушении о признании Ульяновой Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Считает принятое в отношении Ульяновой Т.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № незаконным по следующим основаниям:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Ульянова Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАПРФ, в частности воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Оплату штрафа Ульянова Т.А. должна была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было принято мировым судьей судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Т.А. была извещена о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ужурскому району по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьейсудебного участка №128 в Ужурском районе.

Ульянова Т.А. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в момент возбуждения исполнительного производства мировым судьей по данному постановлению обжаловала в вышестоящие судебные инстанции, что подтверждается судебными актами.

Согласнопостановлению заместителя Председателя Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (дело №.), в отношении Ульяновой Т.А. отменены.

Ульянова Т.А. после отмены выше указанных постановлений по делу №, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ после того, как отпали основания по возбужденному исполнительному производству, произвела ДД.ММ.ГГГГ уплату штрафа согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Заявительница в телефонном режиме обращалась в службу судебных приставов с уведомлением о невозможности явиться в указанное время и оплатить штраф в связи с болезнью. При этом приставом- исполнителем ей был установлен дополнительный срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Не смотря на данный отсроченный приставом -исполнителем срок, на Ульянову Т.А. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, считает что возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульяновой Т.А. исполнительное производство №, должно было быть отменено возбудившим данное производство - мировым судьей судебного участка №142 в Ужурсом районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края, в связи с отменой выше указанных постановлений по делу №., и отсутствием оснований для возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, также считает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № и принятое на его основании постановление мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, не имеющими оснований в связи с отменой вышестоящей инстанцией судебных постановлений, явившихся основанием для возбуждения изначального исполнительного производства.

Ссылаясь на ч.1 ст.30.7. КоАП РФ Ульянова Т.А. просит Ужурский районный суд Красноярского края отменить постановление мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ульянова Т.А. настаивает на удовлетворении жалобы по доводам, в ней изложенным.

Представитель службы судебных приставов - исполнителей по Ужурскому району Трифонова Е.П. возражает против удовлетворения жалобы, считает привлечение к административной ответственности обоснованным, вынесенное мировым судьей постановление законным, поскольку ни ей, ни мировому судье не было известно об отмене ранее вынесенных постановлений вышестоящей инстанцией.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный ДД.ММ.ГГГГ принято постановление по делу об административном правонарушении о признании Ульяновой Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ужурскому району было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Ульянова Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАПРФ, в частности воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Оплату штрафа Ульянова Т.А. должна была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было принято мировым судьей судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Т.А. была извещена о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Ужурскому району по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьейсудебного участка №128 в Ужурском районе.

Ульянова Т.А. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в момент возбуждения исполнительного производства мировым судьей по данному постановлению обжаловала в вышестоящие судебные инстанции, что подтверждается судебными актами.

Согласнопостановлению заместителя Председателя Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (дело №.), в отношении Ульяновой Т.А. отменены.

Ульянова Т.А. после отмены выше указанных постановлений по делу №, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ., после того, как отпали основания по возбужденному исполнительному производству, произвела ДД.ММ.ГГГГ уплату штрафа согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Заявительница обращалась в службу судебных приставов с уведомлением о невозможности явиться в указанное время и оплатить штраф в связи с болезнью. При этом приставом- исполнителем ей был установлен дополнительный срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Не смотря на данный срок, на Ульянову Т.А. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

            При таких обстоятельствах согласно ст. 24.5 КоАП РФ принятое постановление мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., является незаконным в связи с отменой вышестоящей инстанцией судебных постановлений, явившихся основанием для возбуждения изначального исполнительного производства.

В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный следует отменить, а жалобу удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ульяновой Т.А. отменить, а жалобу     Ульяновой Т.А. удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Председательствующий : Голубева В.А.