Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-344/2020 от 12.11.2020

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск                                                                          1 декабря 2020г.

      Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием Хлопина С.В., защитника Ресницкого С.Е., потерпевшей Н.... О.П.,

рассмотрев дело в отношении

ХЛОПИНА С. В., < . . . >, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОМВД РФ по Новокубанскому району, 10.08.2020 года в 16 часов гр. Хлопина С.В. находясь на участке местности с координатами широта 45073693 и долгота 41095784 в г. Новокубанске Краснодарского края, нанес один удар рукой в область лица гр. Н.... О.П., от чего она испытала физическую боль, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что действительно между Хлопиным С.В. и Н.... О.П. произошел конфликт.

Однако, согласно показаниям Хлопина С.В. он не наносил побоев своей сожительнице Н.... О.П., меду ними произошел конфликт на почве ревности к девушкам, с которыми они познакомились, во время отдыха на берегу реки Кубань. Поскольку ревность была беспочвенной, он пытался ее успокоить, однако Н.... О.П. стала задираться с этими девушками, с которыми у нее произошла потасовка. Он попытался ее образумить, однако она убежала домой, после чего забрав ребенка, уехала.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями самой потерпевшей Н.... О.П., подтвердившей, что Хлопин не наносил ей ударов, а ее избили девушки, с которыми они в тот вечер познакомились, т.к. она утроила скандал на почве ревности. Решив отомстить Хлопину, она его оговорила, придумав историю про свое избиение. Побежала к ним домой, забрала ребенка, позвонила подруге сказав, что ее избил Хлопин и попросила ее забрать, а затем это же рассказала сотрудникам полиции. Фактически же Хлопин во время конфликта просто ее оттолкнул в лоб, но физическую боль от этого толчка она не испытывала. Все повреждения ей были причинены во время потасовки с незнакомыми девушками.

Оценивая показания Т.... А.А. и письменные объяснения П.... Ю.А., суд принимает во внимание, что об обстоятельствах конфликта им известно только со слов Н.... О.П., которая в судебном заседании настаивала на том, что специально оговорила Хлопина из-за ревности.

С учетом изложенного, в судебном заседании не было добыто бесспорных доказательств, подтверждающих вину Хлопина С.В. в совершении данного правонарушения

В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                  ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ХЛОПИНА С. В. прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

                   Судья:         подпись                 И.А. Кувикова