Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6582/2021 ~ М-1836/2021 от 03.03.2021

№ дела 2-6582/2021

24RS0048-01-2021-003738-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при помощнике Есиной Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара в размере 97 999 рублей, неустойку за невыполнения требования потребителя в размере 20 579,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500,01 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу места его жительства, указанному им в иске, суду об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Метляев С.В. (по доверенности) не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить иск без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, о чем указал в своем ходатайстве, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г.Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз