Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2020 от 14.02.2020

Дело № 12-8/2020

УИД 68RS0022-01-2020-000046-69

РЕШЕНИЕ

17 марта 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Тютюкина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акимова В.В., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Левченко А.А.,

рассмотрев жалобу Акимова В.В. на постановление, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Левченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Левченко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Акимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанного постановления, Акимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес> переходил проезжую часть улицы вне пешеходного перехода в зоне его видимости, в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Акимов В.В. подал жалобу в Ржаксинский районный суд, в которой указал, что с постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Уваровский» Левченко А.А. он не согласен, считает его не обоснованным и незаконным, потому что нарушения не совершал. Просил постановление отменить, а дело в отношении него прекратить.

В судебном заседании Акимов В.В. поддержал доводы жалобы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес> он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.н №, и был остановлен сотрудником ДПС, который забрал у него права и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол за то, что ранее он перешел дорогу в неположенном месте. Однако, он не нарушал ПДД, а осуществил переход проезжей части по пешеходному переходу, но не по ближайшему к нему в зоне видимости, а более дальнему, а сотрудники ДПС этого не заметили, так как он не находился в зоне их видимости постоянно, поскольку их автомобиль проехал мимо него. Кроме того, Акимов В.В. считает, что ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Левченко А.А. должен был назначить ему более мягкое наказание, не штраф, а предупреждение, поскольку правонарушение в области дорожного движения как пешеход он совершил впервые.

В судебном заседании лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Левченко А.А. считал жалобу Акимова В.В. не подлежащей удовлетворению, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле он вместе с напарником двигались по <адрес>, к месту службы, к дому №. Немного не доезжая указанного места, по левой стороне дороги около кафе Империя, они увидели мужчину, стоящего на краю проезжей части и намеревающегося перейти дорогу в неположенном месте, при том, что далее по ходу движения в зоне видимости, по адресу <адрес>, был расположен пешеходный переход. Также еще один пешеходный переход был расположен на <адрес>, который они незадолго до это проехали, он был намного дальше, и не в зоне видимости. Проехав мимо данного мужчины несколько метров, он на правой обочине остановил патрульный автомобиль, вышел из него, и увидел, как тот мужчина, перейдя дорогу, сел в автомобиль, припаркованный справа на обочине у дороги. После того, как автомобиль с тем мужчиной начал движение, он данный автомобиль остановил, за рулем оказался гражданин Акимов, в отношении которого он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с которым Акимов был не согласен, затем он вынес постановление с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При назначении наказания он учел наличие у Акимова ребенка, характер содеянного им правонарушения, а именно то, что зимой много ДТП происходит по вине пешеходов, нарушающих ПДД, а также то, что ранее Акимов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД как водитель транспортного средства.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено при рассмотрении жалобы, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Акимов В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу входящей корреспонденции суда жалоба на указанное постановление Акимовым была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом десятидневный срок для её подачи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> гражданин Акимов В.В., 1990 г.р., перешел проезжую часть улицы вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил пункт 4.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Левченко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Акимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Акимовым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Так, основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Акимов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N664 надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудниками полиции за дорожным движением установлено, что Акимов В.В. не выполнил требования п. 4.3 Правил дорожного движения РФ – перешел проезжую часть улицы вне пешеходного перехода в зоне его видимости, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, ИДПС Левченко А.А. правильно учел допустимость имеющихся в деле доказательств.

Факт совершения Акимовым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - объяснениями ИДПС МОМВД России «Уваровский» Левченко А.А., приведенными выше; - показаниями свидетеля ИДПС МОМВД России «Уваровский» ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС МОМВД России «Уваровский» Левченко А.А. на служебном автомобиле двигались по <адрес>, а затем <адрес>, к месту службы, к дому № по <адрес> к указанному месту, на левой стороне дороги, около кафе Империя, он увидел мужчину, стоящего на краю проезжей части и намеревающегося перейти дорогу в неположенном месте, при том, что далее по ходу движения в зоне видимости, по адресу <адрес>, был расположен пешеходный переход. Проехав мимо данного мужчины несколько метров, они на правой обочине остановили автомобиль, он вышел из него, и увидел, как тот мужчина закончил переходить дорогу и сел на водительское сиденье автомобиля, припаркованного на обочине у дороги. После того, как автомобиль с тем мужчиной начал движение, ИДПС Левченко А.А. данный автомобиль остановил, за рулем оказался гражданин Акимов. Он уверен, что мужчина, намеревавшийся переходить дорогу и мужчина, закончивший переходить дорогу и севший на водительское сиденье автомобиля, который впоследствии был остановлен ИДПС Левченко А.А., это один и тот же человек, поскольку кроме него у дороги более никого не было, и упускал он его из виду всего на несколько секунд, во время парковки автомобиля; - записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, ведущего съемку впереди автомобиля и внутри него, с захватом видимости через боковые и заднее стекла, из которой видно, что патрульный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секунд двигается по <адрес>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды проезжает пешеходный переход на данной улице и двигается далее в сторону <адрес>. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд в зоне видимости слева у края проезжей части находится мужчина, а справа у края проезжей части на обочине напротив находится припаркованный автомобиль Лада-Гранта серого цвета. В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунд патрульный автомобиль осуществляет остановку и парковку, при этом в зоне видимости камеры, через боковые и заднее стекла, видно, что мужчина заканчивает переходить проезжую часть и садится в припаркованный на обочине автомобиль на место водителя, у автомобиля загораются фары и через некоторое время он начинает движение, проезжает мимо патрульного автомобиля и этот автомобиль - <данные изъяты> г.р.н № останавливает сотрудник ДПС.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Акимова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Акимова В.В. о том, что он не нарушал ПДД, а за то время, пока автомобиль ДПС, проехавший мимо него, останавливался, парковался и пока инспектор из него выходил, он успел осуществить переход проезжей части именно по пешеходному переходу, но не по ближайшему к нему и инспекторам в зоне видимости, а более дальнему, на <адрес>, опровергаются как исследованными судом вышеприведенными доказательствами: объяснениями Левченко А.А., показаниями свидетеля ФИО3, записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, так и обстоятельством невозможности преодоления пешеходом Акимовым В.В. расстояния до более дальнего пешеходного перехода, расположенного на <адрес> на удалении от него более 100 метров, и обратно от него на то же расстояние к своему автомобилю, за столь короткий промежуток времени – <данные изъяты> секунд.

Действия Акимова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности Акимова в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ не имеется.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Акимов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно подвергался административному наказанию в виде штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: по ч. 2 ст. 12.19, ч. 2 ст. 12.19, ст. 12.36.1, ч. 1 ст. 12.21, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Данное обстоятельство правомерно при назначении наказания было учтено должностным лицом, вынесшим постановление, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Акимову В.В., и обоснованно, с учетом иных обстоятельств, послужило основанием для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Суд не находит оснований для изменения назначенного Акимову В.В. наказания в виде штрафа на предупреждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. При указанных обстоятельствах жалоба Акимова В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░