Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2930/2020 ~ М-2063/2020 от 06.07.2020

№

Дело 2-2930\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года      <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о признании высказываний порочащими честь достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, указывая, что ФИО6 направила сообщение директору управляющей компании «Славянский квартал» ФИО4 содержание которого по мнению истца имеет сведения порочащие честь, достоинство, деловую репутацию истца, в этой связи ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ истец просит суд признать высказываение ФИО6 «по моим внутренним ощущениям Ксюха хочет в Испанию. Это явно мошеннические действия» порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО5 извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявил о том, что ФИО5 отказывается от исковых требований в полном объеме, по причине утраты актуальности рассмотрения настоящего спора, в подтверждение чего предоставил письменное заявление истца ФИО5

Ответчица ФИО6, извещена о дате судебного заседания, что подтверждается СМС сообщением, в суд не явилась.

Третье лицо ФИО4 извещалась о дате судебного заседания, в суд не явилась.

Представители ответчицы ФИО6 в суде заявили о согласии с принятием судом отказа от иска.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возможности принятия отказа от иска в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчицы, третьего лица, при их надлежащем извещении о дате судебного заседания СМС сообщениями.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В данном случае отказ от иска ФИО5 сделан добровольно, в подтверждение отказа от иска в суд предоставлено заявление, в котором указано о том, что ФИО5 известны последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска мотивирован утратой актуальности для истца разрешения спора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от икса, разъяснение о последствиях отказа от иска занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Руководствуясь ст. 38, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд полагает возможным принять от ФИО5 отказ от иска, поскольку отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу ясны. Право на отказ от иска предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается с разъяснением сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по основаниям указанным в ст. ст. 220, 222 ГПК РФ. В связи с изложенным суд полагает возможным возвратить госпошлину истцу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО5 от иска предъявленного к ФИО6 о признании высказываний порочащими честь достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО5 госпошлину оплаченную ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья :