Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3217/2017 ~ М-2235/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-3217/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами имелась договоренность о том, что истец обязуется подарить ответчице указанную квартиру. Ответчица должна была подарить ему <адрес>, расположенную по адресу <адрес> в <адрес>. Но, она свои обязательства не исполнила. Просит применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности на спорную квартиру у ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в заочном производстве.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-В, передаточного акта приобрел в собственность <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В соответствии со ст. 572 ч. 1 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подарил ФИО3 спорную квартиру, что подтверждается договором дарения квартиры, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.Ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства их подтверждающие.В соответствии со ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной, по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Суд считает, что в момент совершения сделки истец заблуждался в отношении природы сделки. Поэтому требования истца части признании сделки недействительной, подлежат удовлетворению.В силу ст. 167 ч.2 ГК РФ, при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ч.2, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 55-56, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, судр е ш и л: Признать недействительным договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Копия верна