Решение по делу № 2-469/2015 ~ М-429/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-469/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.06.2015 года        Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        - Бондаренко А.А.

при секретаре                              - ФИО5

с участием представителя заинтересованного лица            - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по <адрес>, об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица отдела судебных приставов по <адрес> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица отдела судебных приставов по <адрес> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, мотивируя свои требования тем, что отделом судебных приставов по <адрес> вынесено два постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю в отношении должника ФИО2, с которыми она не согласна, т.к. считает что исполнительные действия проведены не в полном объеме и поэтому отсутствуют законные основания для вынесения постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

          Просит суд признать незаконным и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица отдела судебных приставов по <адрес> об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю

           В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя – ФИО6 поддержал заявленные требования.

           В судебное заседание заявитель и представитель заявителя не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений, возражений в суд не поступало.

           Суд считает возможным рассматривать заявленные требования без заявителя и его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствах.

           Представитель отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

            Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

             Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

      Судом установлено, что отделом судебных приставов по <адрес> вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № 968\14\82024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - Исполнительного листа № от 26.07.2012, выданного Черноморским районным судом по делу № 123\1037\2012, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника ФИО2, задолженность в размере 631,7 рублей.

            Также, отделом судебных приставов по <адрес> вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № 968\14\82024-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - Исполнительного листа № от 26.07.2012, выданного Черноморским районным судом по делу № 123\1037\2012, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении должника ФИО2, задолженность в размере 8212,81 рублей.

            В силу ст. 67 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника устанавливается в случае его ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства, неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке и наличием паспортных данных должника.

          В соответствии с ч.5 ст. 65 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если имполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей.

          Судом установлено, что общая сумма долга ФИО2, согласно решению Черноморского районного суда по делу № составляет 8844,51 рублей и на основании ст. 65 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бедрицкий В.В. объявлению в розыск не подлежит.

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, при этом в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается.

          Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями принимались необходимые меры к выявлению как самого должника, так и его имущества, которое выявлено не было.

          В свою очередь в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, взыскателю разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

     Суд полагает, что заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие незаконность Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, суд, оценивая представленные заявителем доказательства и иные материалы дела, исходя из того, что заявителем не представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО1, заинтересованное лицо – отдел судебных приставов по <адрес>, об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица отдела судебных приставов по <адрес> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю – оставить без удовлетворения.

    Копию решения направить в ОСП по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым суд через Черноморский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                Бондаренко А.А.