Решение по делу № 12-427/2016 от 19.08.2016

Дело №12-427/16

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                  26 сентября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Лучинкин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова М.В. на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВМД России по г.Барнаулу А.О.Коваленко от 10.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВМД России по г.Барнаулу А.О.Коваленко от 10.08.2016 года водитель Гаврилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

При этом в ходе рассмотрения административного материала установлено, что +++ в <данные изъяты> мин. Гаврилов М.В. управлял транспортным средством, двигался по /// от /// с левым поворотом на ул.///, при этом во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п.2.7 ПДД Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Гаврилов М.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что ПДД не нарушал, во время движения транспортного средства телефоном не пользовался. Должностным лицом не предоставлена видеофиксация нарушения.

Гаврилов М.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Судом, в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив жалобу, выслушав пояснения Гаврилова М.В., проверив материалы дела, суд находит постановление должностного лица законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего материала об административном правонарушении, должностным лицом не было допущено нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену постановления. Представленные доказательства оценены в совокупности, в полном объеме, и им дана верная правовая оценка.

В соответствии со ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается, в частности, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Так, обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что +++ в <данные изъяты> мин. Гаврилов М.В. управлял транспортным средством, двигался по /// от /// с левым поворотом на ул.///, при этом во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом и объяснениями ИДПС А.О.Коваленко.Указанные выше доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер. Каких - либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого должностным лицом постановления, не установлено. При этом, не доверять доказательствам, представленным сотрудниками ДПС, либо подвергать их сомнению, у суда оснований не имеется, поскольку инспектор находился при исполнении должностных обязанностей, визуально выявил правонарушение, что соответствует п.63 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

К доводу жалобы Гаврилова М.В. о том, что он не пользовался телефоном во время управления транспортным средством, суд относится критически, расценивая данный довод как реализованное право на защиту.

Также суд не принимает во внимание доводы жалобы Гаврилова М.В. о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину, в частности инспектором не представлена видеофиксация нарушения.

Отсутствие в материалах дела видеофиксации правонарушения не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательную видеофиксацию правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 данного Кодекса.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности Гаврилова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Административное наказание Гаврилову М.В. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких - либо иных доказательств, способных повлиять на принятое судом решение, заявителем не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВМД России по г.Барнаулу А.О.Коваленко от 10.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврилова М.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.

Судья: С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин