Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2021 (2-4254/2020;) ~ М-3520/2020 от 26.10.2020

54RS0030-01-2020-006256-86

2-417/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего:         Рыбаковой Т.Г.

При секретаре:      Суняйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокоповой Т. А. к Баранову Ю. И. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокопова Т.А. обратилась в суд с иском к Баранову Ю.И. о государственной регистрации перехода права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. ею у ответчика был приобретен жилой дом площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Указанный объект недвижимости фактически был передан истцу, расчеты по сделке также были произведены. Претензий друг к другу стороны не имели.

Государственная регистрация перехода права собственности на Объект недвижимости осуществлена не была. Ответчик от регистрации перехода права собственности уклонился.

Просит прекратить право собственности Баранова Ю.И. на жилой дом площадью 36,9 кв. м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, произведя государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанный объект.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Истец Прокопова Т.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила представителя Гапонова А.Л.

Представитель истца Гапонов А.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании решение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

Согласно сведениям Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области Баранов Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №...к1 от ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не возможно.

Таким образом, суд, установив, что на момент обращения истца с иском в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокоповой Т. А. к Баранову Ю. И. о государственной регистрации перехода права собственности – прекратить.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вернуть уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова