Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2019 (2-6460/2018;) ~ М-5131/2018 от 18.09.2018

Дело №2-438/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                           25 февраля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» С.В.Саидовой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ждановой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Воронцову В.М. о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита (№) и (№) в размере 91615,58 руб., расходов по оплате госпошлины 2948,47 руб.

Требования обоснованы тем, что 26.05.2015 года между истцом и (ФИО1) заключен кредитный договор (№) о предоставлении на срок 24 месяцев под 42,2055 % годовых денежной суммы в размере 88347,92 рублей с условием ее возврата и уплаты процентов ежемесячными платежами в дату в соответствии с графиком платежей; 15.07.2016 года заключен кредитный договор (№) о предоставлении на срок 12 месяцев под 32,31 % годовых денежной суммы в размере 32087,77 рублей. Свои обязательства по договору банк исполнил, зачислив сумму кредита на отрытый заемщику счет, однако ее возврат вместе с процентами за время пользования (ФИО1) осуществляла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 21.07.2016 года (ФИО1) умерла (л.д. 5-7).

Определением суда от 13.11.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жданова Екатерина Викторовна (л.д. 92).

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Саидова С.В., действующая на основании доверенности (№) от 31.07.2018г., поддержала исковые требования, просила взыскать со Ждановой Е.В., являющейся наследником после смерти (ФИО1) задолженность по договорам потребительского кредита (№) и (№) в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Жданова Е.В. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, направленная в ее адрес по месту регистрации судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По правилам ч.1 ст.5 данного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

В судебном заседании установлено, что 26.05.2015 года между истцом и (ФИО1) путем подписания Индивидуальных условий кредитования заключены кредитные договоры (№) о предоставлении на срок 24 месяцев под 42,2055 % годовых денежной суммы в размере 88347,92 рублей; (№) о предоставлении на срок 12 месяцев под 32,31 % годовых денежной суммы в размере 32087,77 рублей с условием ее возврата и уплаты процентов ежемесячными платежами в дату в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым банк обязался предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования (ФИО1) была ознакомлена, согласна с ними.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены (ФИО1). в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, открытого на имя заёмщика.

Как следует из предоставленных суду документов, принятые по кредитным договорам обязательства (ФИО1) исполняла ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Сумма долга по кредитному договору от 26.05.2015 года (№) составляет 53 640,25 рублей, из которых: просроченный основной долг – 45823,24 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 7817,01 рублей.

Сумма долга по кредитному договору от 15.07.2016 года (№) составляет 37975,33 рублей, из которых: просроченный основной долг – 32087,77 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 5877,56 рублей.

21.07.2016 года (ФИО1) умерла.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №79/2017 к имуществу (ФИО1) следует, что единственным ее наследником является внучка Жданова Е.В., которая приняла наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в структурном подразделении (№) Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» по счетам: (№) – счет действующий Остаток на дату смерти: 74 рубля 85 копеек; (№) – счет действующий Остаток на дату смерти: 30011 рублей 65 копеек.

Таким образом, ответчиком принято наследство после смерти (ФИО1), стоимость которого составляет 30086,50 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.п.34, 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.819 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, тот факт, что банком денежные средства предоставлялись заемщику должным образом, тогда как доказательств надлежащего исполнения обязательств ни наследодателем (ФИО1), ни его наследником Ждановой Е.В. не имеется, а последняя в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего наследственного имущества, которого, как выяснилось в судебном заседании, недостаточно для удовлетворения требований истца, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика Ждановой Е.В. суммы задолженности по кредитным договорам от 26.05.2015 года (№), от 15.07.2016 года (№), заключенными с (ФИО1), подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим условиям договоров, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 30086,50 рублей, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк», оплатившего госпошлину при подаче иска, составит 1102,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ждановой Екатерине Викторовне удовлетворить частично.

Взыскать со Ждановой Екатерины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 26.05.2015 года (№), по кредитному договору от 15.07.2016 года (№) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти (ФИО1), в размере 30086,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102,59 рублей, всего – 31189 (тридцать одну тысячу сто восемьдесят девять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                   Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019 года