Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1970/2015 ~ М-1380/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года                                г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Страховая группа «Компаньон» с указанными требованиями, в обосновании ссылаясь на следующее.

01.10.2014 года ФИО1 P.P. примерно в 8:00 часов обнаружил на автомобиле Mitsubishi lanser г/н № следы повреждения, автомобиль застрахован по договору КАСКО АК № от 26.03.2014 года в ООО «Страховая Группа «Компаньон».

На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от

года, утверждённого и. о. начальника ПП №13 отдела полиции № 2 УМВД России по городу Самаре ст. лейтенантом полиции ФИО3 было установлено наличие механических повреждений на автомобиле Mitsubishi lanser г/н о020мн163.

В октябре 2014 года ФИО1 P.P. обратился в ООО «Страховая Группа «Компаньон» с требованием о выплате страхового возмещения по событию № 5612 от 01.10.2014 года, но в ответе на претензию от 21.11.2014 года ООО «Страховая Группа «Компаньон» отказала в удовлетворении требований, сославшись на то, что данный случай не попадает под список страховых случаев по риску «Ущерб».

23.01.2015 года ФИО1 P.P. обратился в ООО «ГРАД-Оценка» для определения затрат на восстановительный ремонт поврежденного ТС. Согласно заключению № 65 от

года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет 90 841 рубль.

Истец просил суд взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» денежные средства в качестве страхового возмещения в размере 90 841, 00 рублей, расходы на проведение истцом независимой оценки (экспертизы) в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг на представителя в суде в размере 10 000 рублей, и неустойку за отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке в размере 167 192,37 рублей, и кроме того, штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

В судебном заседании стороны просили суд: утвердить мировое соглашение, заключенное ими по обоюдному согласию, на следующих условиях :

« 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173, ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, возмещения по договору АК № № в связи со страховым случаем, возникшим в результате ПДТЛ, произошедшего 01.10.2014 по адресу <адрес> ул. <адрес>, <адрес> в результате которого было повреждено транспортное средство Мицубиси Ленце, государственный номер №

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возместить денежные средства в размере уплачивает Истцу денежные средства в размере 16 650 рублей (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком путем перечисления на лицевой счет Истца № в Поволжский Банк ОАО «Сбербанк России».

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех материально- правовых требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении, в части, вытекающих из факта повреждения транспортного средства марки Мицубиси Ленце, государственный номер № в результате ПДТЛ, события произошедшего 01.10.2014. Истец также отказывается от своих требований, связанных с судебными расходами, понесенными им при рассмотрении данного гражданского дела и иными требованиями, указанными в исковом заявлении по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма в размере 16 650 рублей уплачивается Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней, после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа - о взыскании с Ответчика суммы в размере 16 650 рублей.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.»

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены, понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ - ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :

« 1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 173, ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ № № ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 01.10.2014 ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░. <░░░░░>, <░░░░░> - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 650 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 01.10.2014. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

5. ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 650 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 428 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 650 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░░