Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2019 от 19.09.2019

№12-82/2019

РЕШЕНИЕ

01 октября 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5 в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. Сергеева Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что она Д.М.Г., находясь по адресу: <адрес> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы, позвонив по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району и сообщила о том, что Д.М.Г. её сожитель нанес ей побои по месту жительства.

С указанным постановлением Сергеева Е.Г. не согласилась, обратившись в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

В обоснование жалобы указала, что ложного вызова полиции не было.

В судебное заседание Сергеева Е.Г., надлежащим образом извещённая о дате и времени рассмотрения дела, Д.М.Г. не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила, сведений об уважительности причин своей неявки не представила. На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено Д.М.Г. и было получено Сергеевой Е.Г. Д.М.Г., что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Жалоба подана Сергеевой Е.Г. в Колпашевский городской суд Д.М.Г., то есть подана в пределах предусмотренного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах жалоба по делу об административном правонарушении, поданная Сергеевой Е.Г. подлежит рассмотрению по существу.

Проверив административный материал в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, проверив доводы жалобы, будучи не связанным ее доводами, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Д.М.Г. Сергеева Е.Г., находясь по адресу: <адрес>, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о нанесении ей побоев, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и виновность Сергеевой Е.Г. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., в ходе ознакомления с которым Сергеева Е.Г. указала, что согласна с правонарушением; письменными объяснениями Сергеевой Е.Г. от Д.М.Г.; сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, поступившим Д.М.Г. от Сергеевой Е.Г. о том, что по адресу: <адрес> в утреннее время Д.М.Г. сожитель нанес ей побои; письменными объяснениями С.М.

Доводы о том, что Сергеева Е.Г. незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку ложный вызов полиции не осуществляла, не могут быть признаны обоснованными.

Факт совершения заведомо ложного вызова специализированной службы - полиции, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания в суде первой инстанции и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сергеевой Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, не согласиться с которым у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Таким образом, Сергеева Е.Г. была правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми и достоверными.

Административное наказание назначено Сергеевой Е.Г. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкциист.19.13 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Сергеевой Е.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона влекущих отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении, вынесенное Д.М.Г. о назначении административного наказания, которым Сергеева Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Сергеевой Е.Г. - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Пойда