Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2014 ~ М-126/2014 от 06.03.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-236/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года                с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № к Зайцевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 25,50 % годовых, путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №, открытый в банке. Гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчицей обязательства по кредитному договору должным образом не выполнялись, денежные средства вносились несвоевременно и ненадлежащим образом. На требование банка о досрочном погашении кредита ответа не последовало, до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредиту (основному долгу) составляет <данные изъяты> рубль, в том числе остаток просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубль, неустойка за просроченный долг <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, получил повестку под роспись, о чем имеется уведомление, об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зайцевой Н.С. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,50 % годовых сроком до на 48 месяцев.

Выдача кредита ответчику произведена единовременным перечислением денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счёту Зайцевой.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, общая задолженность с процентами за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании, Зайцева Н.С. нарушила условия кредитного договора, в том числе график гашения кредита: денежные суммы ответчиком вносились не в полном объеме и с грубым нарушением установленных графиком погашения кредита сроков. В настоящее время ответчик платежи по кредиту не производит, что подтверждается историей операций по кредиту.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено условиями кредитного договора (п.4.2.3 Договора) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., а также п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений на исковое заявление, также как и доказательств в обоснование данных возражений ответчиком на основании ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, общей задолженности с процентами за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иного расчета не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцевой Натальи Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В случае несогласия с решением ответчик вправе подать в Партизанский районный суд заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае его подачи – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Партизанский районный суд.

<данные изъяты>

Председательствующий:                                                       Е.Е. Сычева