Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2021 (2-2691/2020;) ~ М-1372/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-230/2021

УИД 24RS0032-01-2020-002028-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                    19 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клочкове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булыгина МС к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Булыгин М.С. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Toyota Crown государственный регистрационный знак № под управлением собственника Булыгина М.С., ответственность водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия № Nissan Laurel № под управлением собственника <данные изъяты> ответственность водителя была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом № Toyota Corolla г/н Р626УВ24 под управлением водителя <данные изъяты> собственником ТС является <данные изъяты> Ответственность водителя была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № Согласно решению суда виновным был признан <данные изъяты>, который управлял автомобилем Toyota Corolla г/н № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Crown г/н № были причинены механические повреждения, а истцу как собственнику автомобиля материальный ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик произвел выплату в размере 19 701 рубль. Поскольку данная сумма являлась недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился в Советский районный суд г. Красноярска. 08.11.2018г. решением Ленинского районного суда исковые требования истца были удовлетворены частично, а именно: 125 938,93 руб. - страховое возмещение, 5 000 руб. - убытки, 16 500 руб. - судебные расходы, 1 000 рублей - моральный вред, 20 000 руб. - штраф. 04.04.2019г. решение суда было исполнено. 16.04.2019г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 16 348 рублей 78 копеек. 25.12.2019г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате законной неустойки. 30.12.2020г. ответчик направил мотивированный отказ. Ввиду невыполнений требований истца о выплате законной неустойки предусмотренной абз.4 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, ответчик нарушил права истца как потребителя, следовательно образуется моральный вред. 28.02.2020г. истец направил на рассмотренные омбудсмену обращение №У- 20-31695 с требованием о взыскании законной неустойки. 23.03.2020г. Омбудсмен вынес решение об удовлетворении требований в размере 383 651 рубль 22 копейки. Ответчик решение Омбудсмена в законные сроки не исполнил. Поскольку ответчик решение Омбудсмена в законные сроки не исполнил, на основании п. 6 ст. 24 ФЗ № 123, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг и составляет 191 825 рублей 61 копейка.

Истец Булыгин М.С., его представитель Картохин А.А. в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик СПАО «Росгосстрах» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансово уполномоченный РФ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Булыгин М.С., его представитель Картохин А.А., своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания, назначенные на 12 января 2021г., 19 января 2021г., что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по месту их жительства. Вместе с тем, в судебные заседания истец и его представитель не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Булыгина МС к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Булыгина ФИО12 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская