Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4493/2015 ~ М-3405/2015 от 14.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова М.А. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о предоставлении информации и документов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонов М.А. обратился в суд с указанным иском в котором просит запросить банковскую выписку по счету (с полной расшифровкой всех операций) открытому в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» для получения и обслуживания кредита по кредитному договору № от 14.08.2013 г., взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебные заседания, назначенные на 09 сентября 2015 года и 10 ноября 2015 года истец Филимонов М.А., его представитель ООО «Финэксперт 24», не явились, о месте и времени их проведения были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик – представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Безденежных С.В., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила выписку из лицевого счета, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филимонова М.А. к Открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о предоставлении информации и документов по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Левицкая