Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2017 от 15.03.2017

5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 15 марта 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Кищак С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2017 года старшим УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Нерюнгринскому району Спиридоновым В.Е. в отношении Кищак С.Г. составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что 08 марта 2017 года около 19 часов 30 минут Кищак С.Г. находясь в коридоре возле входной двери при входе в дом <адрес>, в котором проживает и зарегистрирована К.А.Н., схватил мобильный телефон принадлежащий К.А.Н. и пытался вытащить сим-карту из телефона, а затем вступил в словесную перепалку с К.А.Н., прервав ее отдых в праздничный день 8 марта и проявляя явное неуважение к К.А.Н., стал произносить в ее адрес слова в унизительной для последней форме, сопровождая высказывания оборотами не цензурной брани, при этом на неоднократные замечания К.А.Н. прекратить и уйти не реагировал, далее находясь на улице во дворе дома не прекращал выражаться в адрес последней нецензурной бранью крича, что жизни ей спокойной не даст, на повторные замечания К.А.Н. прекратить и уйти не реагировал, чем вел себя не достойно и нарушал общественный порядок в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На судебном заседании Кищак С.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе не подтвердил, с протоколом не согласен, вину не признает.

Старший УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Нерюнгринскому району Спиридонов В.Е. в судебном заседании считает, что вина Кищак С.Г. полностью подтверждается материалами дела, просит назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С протоколом об административном правонарушении № Кищак С.Г. был ознакомлен, копию протокола получил. В объяснении собственноручно написал, что на К.А.Н. 8 марта он не ругался, так как у нее находились гости и они все слышали. Ругалась нецензурной бранью она на своего нового сожителя, который расхаживал по дому голым. В это время он стоял на улице и записывал все происходящее на диктофон.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями Кищак С.Г. и К.А.Н., что они являлись супругами.

Из объяснения К.А.Н. от 09 марта 2017 года следует, что конфликт произошел внутри и во дворе частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного в материалы дела договора дарения жилого дома от 13 октября 2012 года, жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, был подарен в собственность Кищак С.Г.

Вместе с тем, жилой дом, а также земельный участок, находящийся в пользовании физического лица, на котором расположен жилой дом, не являются общественными местами, применительно к требованиям действующего законодательства.

Также из объяснений К.А.Н. следует, что нецензурной бранью Кищак С.Г. выражался только в ее адрес, при этом никто из посторонних лиц не присутствовал.

При этом, доказательств наличия у Кищак С.Г. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Кроме того, выражение Кищак С.Г. нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что место совершения вмененного административного правонарушения - жилой дом и земельный участок, находящийся в пользовании физического лица, на котором расположен жилой дом, не являются общественным местом, при этом в указанное время и в указанном месте не присутствовали иные лица, а действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Кищак С.Г. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кищак С.Г. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кищак С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов