Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2022 ~ М-854/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Газизовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2022 по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к Старкову Андрею Дмитриевичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Старкову Андрею Дмитриевичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, указав, что в их адрес ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО4 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, в результата ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность Старкова А.Д. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату потерпевшему ФИО4 в размере 100 000 рублей. Истец обращался к Старкова А.Д. в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил претензию, на которую до настоящего времени ответ не получен и задолженность не погашена. Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков просил взыскать со Старкова А.Н. в пользу Российского Союза Автостраховщикова сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 000 рублей в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

    Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Старков А.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признал.

Изучив материалы гражданского дела. Суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старков А.Д., управляя транспортным средством совершил ДТП. Виновным в указанном ДТП признан Старков А.Д.

Гражданская ответственность водителя Старкова А.Д. не застрахована.

Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное дело в отношении Старкова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

По заявлению потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Российский Союз Автостраховщиков выплатил компенсационную выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Российский Союз Автостраховщиков в адрес Старкова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. направил претензию, на которую ответ не был получен.

Учитывая изложенное, у истца Российский Союз Автостраховщиков как у страховщика, осуществившему страховое возмещение, имеется право требования выплаченного страхового возмещения на сумму 100 000 рублей к лицу, причинившему вред.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Старкову А.Д. в силу ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как он, виновный в ДТП, нарушил Правила Дорожного Движения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать Старкова Андрея Дмитриевича в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению указанные требования и считает возможным взыскать со Старкова А.Д. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истцом искового заявления им была оплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением. Учитывая изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины и считает возможным взыскать с Старкова А.Д.. в пользу истца 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Старкова Андрея Дмитриевича (СНИЛС № в пользу Российский Союз Автостраховщиков (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Старкова Андрея Дмитриевича (СНИЛС №) в пользу Российский Союз Автостраховщиков (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено     18.08.22 г.

Судья                 С.Л.Федосеева