Решение по делу № 2-1096/2014 ~ М-1312/2014 от 16.09.2014

Дело № 2 – 1096/ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 29 октября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика - Ф.И.О.

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ф.И.О. заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты <данные изъяты> с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику. Открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании с Ф.И.О. . задолженности по указанному кредитному договору, а именно основного долга в размере – № копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, всего просят взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> коп. Просили также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик - Ф.И.О. исковые требования о взыскании задолженности признал частично, а именно согласен с суммой основного долга и процентов.

С размером пени не согласен, так как он не соразмерен кредиту, который он брал. Просил уменьшить пени, поскольку на иждивении находится родная сестра, которой № сестра находится в отпуске по уходу за ребенком, отца у ребенка нет, она проживает отдельно, он ей помогает материально <данные изъяты> рублей в месяц. От <данные изъяты> рублей его заработная плата. С ДД.ММ.ГГГГ года он не уплачивал кредит, так как был без работы. В ДД.ММ.ГГГГ года устроился на работу. Обращался в банк, но с размером пени был не согласен, поэтому перестал оплачивать кредит. Согласен выплачивать пени, если размер будет соразмерен. В будущем намерен выплачивать кредит.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ф.И.О. . заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> в соответствии с которым, ответчик получил от истца денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок № месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (л.д. №

Оговоренная сторонами денежная сумма в размере ФИО11. 00 коп. Ф.И.О. получена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком обязательство по возврату долга, нарушены (л.д. №).

Доказательств обратного стороной ответчицы суду не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Также не представлено доказательств оплаты задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> копейки соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – № годовых, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (п. 6.2 Кредитного соглашения).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указано в п. 6.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета № в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.4 Кредитного соглашения).

Предусматривая в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что размер пени явно несоразмерен, и снижает размер штрафной неустойки с № рублей до № рублей.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в судебном заседании в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (процентов) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма:

№ (сумма основного долга) + <данные изъяты> (проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> 00 копеек (пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» частично.

Взыскать с Ф.И.О. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере

<данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины № копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Журавлева В.М.