Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-968/2019 ~ М-751/2019 от 20.05.2019

                                Дело № 2-968/19

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        17 июня 2019 года                                                             г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием представителя истца адвоката Бузмаковой Н.С., ответчика Ивлева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Ивлева Е.С. обратилась в суд с иском к Ивлеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества - автомашины Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. У них родился совместный ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер №, который по обоюдному согласию сторон был зарегистрирован на имя ответчика, но имуществом пользовались оба супруга. Просит суд признать автомобиль Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер № совместно нажитым имуществом, определить доли в общем имуществе равными по ? доли каждому, произвести раздел имущества, признав за Ивлевым В.В. право собственность на автомобиль Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер № и выделив ему данное имущество. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости доли совместно нажитого имущества в размере 167000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бузмакова Н.С. поддержала исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании, просит суд признать автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер № совместно нажитым имуществом, определить доли в общем имуществе равными по ? доли каждому, произвести раздел имущества, признав за Ивлевой Е.С. право собственность на автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер № и выделив ей данное имущество. Взыскать с Ивлевой Е.С. в пользу Ивлева В.В. денежную компенсацию стоимости доли совместно нажитого имущества в размере 140000 рублей, согласны с размером стоимости автомашины, представленной ответчиком. Просят суд выделить автомобиль истцу, так как у нее двое несовершеннолетних детей, работа связана с разъездами, а у ответчика имеется личный автомобиль, купленный им до брака.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца о выделе в ее собственность автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер № и взыскании в его пользу компенсации в размере ? доли от его стоимости не согласился. Просит взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя и расходов по оценке автомобиля.

Ивлева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из статьи 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

В период брака стороны приобрели имущество Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС выдано на имя Ивлева В.И. (л.д. 12, 13, 44, 45).

Судом установлено, что автомобиль Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер № приобретен в период брака Ивлевой Е.С. и Ивлева В.В. и является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов являются равными.

Из представленных ответчиком распечатки личной переписки между ним и истцом, а также из его пояснений в судебном заседании, судом установлено, что их совместное имущество спорный автомобиль находится в общем пользовании, 3 дня в неделю машиной пользуется Ивлева Е.С. У ответчика есть другая машина, которой он пользуется. На автомобиле Toyota Corolla Fielder он ездил, когда его личный автомобиль был на ремонте. Ивлев В.В. не намерен пользоваться спорным автомобилем, желает его продать и выплатить истцу компенсацию в размере ? части его стоимости в сумме 140000 рублей.

Проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что спорный автомобиль находится фактически в пользовании истца Ивлевой Е.С., ответчик Ивлев В.В. не имеет интереса в пользовании данным автомобилем, желает его продать, что ответчиком не оспаривалось, исходя из сложившегося порядка пользования автомобилем, учитывая интересы несовершеннолетнего совместного ребенка сторон, который проживает с матерью и истец возит его в детский сад, считает обоснованным выделить данное имущество в собственность истца, взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию за автомобиль равную ? стоимости этого имущества.

Из представленного истцом заключения о рыночной стоимости транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, его рыночная стоимость составляет 334000 рублей (л.д.16-18).

Согласно представленного ответчиком отчета № 300/19 о рыночной стоимости транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № его рыночная стоимость составляет 280000 рублей (л.д.116-148).

При определении стоимости имущества, подлежащего разделу, суд принимает во внимание стоимость спорного имущества, установленную в отчете № 300/19 об оценке рыночной стоимости транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер № выполненного ООО «Камчатский центр независимой оценки» которая составляет 280000 рублей, не согласиться с которой у суда нет оснований, учитывая, что данная оценка проведена непосредственном с осмотром спорного транспортного средства и не оспаривается сторонами.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

При решении данного вопроса суд руководствовался пожеланиями супругов Ивлевых, учитывая интересы несовершеннолетнего совместного ребенка и сложившимся порядком пользования имуществом.

Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

Стоимость имущества Ивлевых состоит из стоимости автомобиля Toyota Corolla Fielder, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №, и составляет 280000 рублей.

Каждому супругов причитается по ? части от стоимости всего имущества, что составляет 140000 рублей. Поскольку Ивлевой Е.С. выделен в личную собственность спорный автомобиль, то денежная компенсация стоимости ? части переданного имущества подлежит взысканию с Ивлевой Е.С. в пользу Ивлева В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Возражения ответчика о том, что он не согласен с взысканием с него судебных расходов истца по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 5000 рублей и расходов по оплате госпошлины, поскольку он также понес расходы за составление отчета и подготовку возражений на иск, не являются основанием для освобождение его от возмещения данных расходов, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований размер госпошлины составляет 4000 рублей.

При обращении в суд истцом Ивлевой Е.С. понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в сумме 5000 рублей и расходов по оплате госпошлины, указанные расходы подтверждаются платежными документами (л.д. 8, 29).

С ответчика Ивлева В.В. в пользу Ивлевой Е.С. подлежит взысканию судебные расходы в сумме 9000 рублей.

Поскольку суд удовлетворил требования истца Ивлевой Е.С., то оснований для взыскания с истца в пользу ответчика понесенных им судебных издержек по оплате услуг представителя и по оплате расходов на проведение оценки у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л :

       Признать совместно нажитым имуществом ФИО9 и ФИО10 машину Toyota Corolla Fielder 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №

       Признать за Ивлевой Е.С. и Ивлевым В.В. право собственности на ? долю в праве собственности каждого на совместно нажитое имущество машину Toyota Corolla Fielder 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер №

       Произвести раздел имущества, являющегося совместно собственностью супругов Ивлевой Е.С. и Ивлева В.В., признав за ФИО1 право собственности на машину Toyota Corolla Fielder 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер № и выделив ей данное имущество.

       Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 140000 рублей.

       Взыскать с Ивлева В.В. в пользу Ивлевой Е.С. государственную пошлину в сумме 4000 рублей, оплату услуг адвоката по составлению иска в сумме 5000 рублей.

       Во взыскании с Ивлевой Е.С. в пользу Ивлева В.В. судебных издержек отказать.

       Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 21 июня 2019 года.

Судья                                               С.Н.Анофрикова