Приговор по делу № 1-297/2016 от 17.05.2016

Дело № 1 –297/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье 16 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретарях судебного заседания Богомоловой Е.И., Михайленко Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Барбалат О.В., Арбузова А.В.,

подсудимого Суяргулова Д.Р.,

защитника Григалашвили А.К.,

потерпевших гр. Г.К., гр. В.Е.,

законного представителя потерпевшей гр. Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суяргулова Д.Р., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 марта 2016 года в дневное время, Суяргулов Д.Р., находясь на лестничной площадке между № и № этажами подъезда № дома № по ул. №1 г.Березники, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес гр. Г.К. не менее 2 ударов рукой и не менее 3 ударов ногой по левой ноге потерпевшей, после чего с усилием сдавил ее шею, от чего она присела на корточки, причинив своими действиями гр. Г.К. кровоподтеки на левой ноге и физическую боль.

02 апреля 2016 года в дневное время Суяргулов Д.Р., находясь в квартире по адресу: г.Березники, ул.№2, №-№, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в одну из комнат квартиры, где из шкатулки, расположенной на полке комода тайно похитил имущество, принадлежащее гр. В.Е.: золотые серьги 585 пробы весом 8г, стоимостью 9600 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2г, стоимостью 2400 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 4г, стоимостью 4800 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 3г, стоимостью 3600 рублей, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 20400 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевших и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия подсудимого Суяргулова Д.Р. суд квалифицирует: по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д.25-26, чистосердечное признание на л.д.71 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который не судим, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом материального положения подсудимого штраф следует назначить с рассрочкой его выплаты отдельными частями на срок 5 лет.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание, что Суяргулова Д.Р. содержится под стражей по иному уголовному делу, оснований для избрания меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск потерпевшей гр. В.Е. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 2403 рубля 50 копеек, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Алексеевой Т.А. за осуществление защиты Суяргулова Д.Р. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Суяргулова Д.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Суяргулову Д.Р. наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Суяргулову Д.Р. выплату штрафа на 5 лет с уплатой по 1500 рублей в месяц.

Меру пресечения Суяргулову Д.Р. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Взыскать с Суяргулова Д.Р. в пользу гр. В.Е. в счет возмещения материального ущерба 20400 рублей.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (подпись) Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -