Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2018 ~ М-94/2018 от 14.03.2018

Гражданское дело № 2-140/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                      18 апреля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к Бычковой Ирине Викторовне и Бычкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Бычковой И.В. и Бычкову С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований Банк указал, что 12.03.2013 г. между ПАО Сбербанк и Бычковой Ириной Викторовной был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21, 05 % годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Бычковым Сергеем Викторовичем. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2.8. Договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> коп. - ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. - проценты за кредит, <данные изъяты> коп.- задолженность по неустойке.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Краснослободцевой А.О. о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Бычкова И.В., Бычков С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их надлежащему извещению. Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Учитывая мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст.309 ГК РФ (до внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 309 ГК РФ (после внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ в пункте 1 (до внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) определяла, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами. Пункт 1 ст.310 ГК РФ (после внесения изменений ФЗ от 08.03.2015г. №42-ФЗ) предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бычковой Ириной Викторовной был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 21,05 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д.45-56). Данное обстоятельство стороной ответчиков не оспорено.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

      Согласно положений ст. 322 Гражданского Кодекса РФ и Договорами поручительства, поручители с должником за неисполнение обязательств по кредитному договору несут солидарную ответственность.

Судом установлено, в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Бычковым Сергеем Викторовичем.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2.8. Договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, в соответствии с договором поручительства, Бычков С.В. обязался перед Банком отвечать в солидарном порядке за неисполнение заемщиком- Бычковой И. В. полностью всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из представленных в суд доказательств следует, что Бычкова И.В. не исполняла надлежащим образом своих обязательств перед Банком (истцом по делу), многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.3.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка.

Статья 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бычковой И.В. и Бычкова С.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за кредит, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по неустойке.

Суд принимает расчет истца, находящийся в материалах данного гражданского дела на л.д.18, и считает его правильным. Иного расчета ответчиками в суд не представлено.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Бычкова И.В. в одностороннем порядке допустила неоднократные нарушения кредитного договора, заключенного с истцом и сторона истца в значительной степени оказалась лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из имеющегося в материалах дела платежных поручений №758771 от 01.03.2018 г., № 856811 от 02.03.2018 г. ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана в равных долях с ответчиков Бычковой И.В., Бычкова С.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 к Бычковой Ирине Викторовне и Бычкову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и Бычковой Ириной Викторовной - расторгнуть.

Взыскать солидарно с Бычковой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Бычкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, КПП 366402001, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 года, юридический адрес: 392036, г. Тамбов, ул. К. Маркса, дом 130 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - ссудная задолженность, <данные изъяты> коп. - проценты за кредит, <данные изъяты> коп.- задолженность по неустойке.

Взыскать в равных долях с Бычковой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> Бычкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, КПП 366402001, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 года, юридический адрес: 392036, г. Тамбов, ул. К. Маркса, дом 130 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.04.2018г.

Судья                                                                                В.И. Шарлаимова

Гражданское дело № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а