Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2019 от 30.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Глухова Наталья Юрьевна,

рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут находясь у <адрес> ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № с признаками опьянения, при задержании оказал неповиновение сотрудникам ДПС УГИБДД ОБДПС МВД по УР при исполнении ими служебных обязанностей, пытался скрыться бегством, не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебную машину ДПС, размахивал руками, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО3, которому были разъяснены его права и обязанности, вину признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что хотел бы извиниться перед сотрудниками ДПС.

Выслушав ФИО3, изучив и исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, которые составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения, а именно: протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; видеофиксацию; копии протоколов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО3 по ст.12.8 КоАП РФ; справку ИБД-Регион в отношении ФИО3, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, исходя из следующего.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 данного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО3 в судебном заседании, суд считает, что действия последнего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> свидетельствуют о неповиновении им законным требованиям сотрудников полиции при пресечении ими противоправного поведения ФИО3 связанного с управлением транспортным средством, с признаками опьянения, следовательно, предъявление сотрудниками полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону. Действия ФИО3 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять инспекторам ДПС ФИО4 и ФИО5, которые находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последнего, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО3 вины в совершении данного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер совершенного правонарушения, наличия смягчающего вину обстоятельства и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░3, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 503. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.