Приговор по делу № 1-860/2018 от 30.10.2018

Уголовное дело № 1-860/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                         13 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Жиркова И.В.,

защитника-адвоката Взюкова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖИРКОВА Игоря Владимировича, родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

24 июля 2018 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жирков И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2018 года, в дневное время, Жирков И.В., проходя мимо дома 19 по ул. Тевосяна г. Магнитогорска, возле второго подъезда указанного дома на земле увидел полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения. Осознавая, что в данном полимерном пакете «гриппер» находится наркотическое средство, Жирков И.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта подобрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, содержащим наркотическое средство (смесь) массой не менее 1,82 грамма, в крупном размере.

Затем, Жирков И.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство массой 1,82 грамм, в крупном размере, до 17 часов 20 минут 09.08.2018, когда у дома 69 по ул. 50 - летМагнитки г.Магнитогорска, увидев сотрудников полиции, испугавшись, что за незаконное хранение наркотических средств он может быть привлечен к уголовной ответственности, сбросил на землю полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством возле указанного дома. После чего, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 09.08.2018, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома 69 по ул. 50- лет Магнитки г.Магнитогорска, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, содержащим согласно заключению эксперта № 877 от 24.08.2018 года производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 741 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома 69 по ул.50-лет Магнитки в г.Магнитогорске – 1,82 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Жирков И.В. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Взюков А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Жиркова И.В..

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Жирков И.В, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Жиркова И.В. обвинительный приговор.

Действия Жиркова И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания Жиркову И.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, смягчающих наказание Жиркову И.В. суд учитывает: полное признание им своей вины, его признательные объяснения, которые суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку они были даны им до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи показаний при проверки показаний на месте, его молодой возраст, состояние здоровья.

В качестве характеристики личности Жиркова И.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако находится <данные изъяты>, по месту прохождения службы характеризуется положительно, имеет знак отличия за службу на Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у Жиркова И.В. учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его объяснения, которые суд учел в качестве явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Жиркову И.В. подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Жиркова И.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания Жиркову И.В. суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жиркова И.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить Жиркову И.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние, а также тот факт, что при совершении преступления он корыстной цели незаконного обогащения не имел, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Жирков И.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

На основании вышеизложенного, а также потому, что Жирковым И.В. тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24 июля 2018 года, суд приходит к выводу, что условное наказание, назначенное ему по данному приговору подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Жиркову И.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Жирков И.В. наказание в виде лишения свободы не отбывал, совершил тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖИРКОВА Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Жиркову И.В. по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 24 июля 2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 24 июля 2018 года, окончательно назначить Жиркову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жиркову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Жиркова И.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Жиркову И.В. исчислять с 13 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором упакован полимерный пакет с наркотическим средством массой 1,79 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                 К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24.11.2018