Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2014 ~ М-11846/2013 от 25.12.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2-1466/14 Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Волынкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и Волынкин В.А. <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года заключили кредитный договор № <данные изъяты>/ЛЕГ в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года с даты выдачи кредита с начислением <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>).

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с Волынкина В.А. в пользу банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> руб. – сумма пени на просроченные проценты, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. - сумма пени на просроченный основной долг, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г;

<данные изъяты> руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу;

<данные изъяты>. – текущая ссудная задолженность;

<данные изъяты> руб.– проценты, начисленные на текущий основной долг за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.;

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца Кучеренко К.О., действующая на основании доверенности №<данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты> июля <данные изъяты>, сроком по <данные изъяты> года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие установочной части решения.

Ответчик Волынкин В.А. в суд не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску ответчик не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается законченным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором № <данные изъяты>/ЛЕГ от <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года, заключенным между сторонами, согласными с его условиями, в соответствии с которым Волынкину В.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года с даты выдачи кредита с начислением <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора истец имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены (л.д.<данные изъяты>). Доказательств обратного, вопреки ст.<данные изъяты> ГПК РФ, не представлено.

Кредит выдан в день заключения спорного договора <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года в полном объеме, поэтому сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года. Однако условия спорного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, периодические платежив установленные договором сроки не выплачиваются(л.д.<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушения условий договора со стороны ответчика, названные истцом существенными и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту со всеми процентами и пени.

Представленные истцом расчеты суммы иска (л.д.<данные изъяты>) проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с Волынкина В.А. подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов;

<данные изъяты> руб. – сумма пени на просроченные проценты, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>

<данные изъяты> руб. - сумма пени на просроченный основной долг, за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г;

<данные изъяты> руб. – сумма процентов по просроченному основному долгу;

<данные изъяты>. – текущая ссудная задолженность;

<данные изъяты> руб.– проценты, начисленные на текущий основной долг за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.;

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика в пользу банка необходимо взыскать сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., поскольку такие расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Волынкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волынкина В. А. в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение <данные изъяты> дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись) Копия верна: Судья:

Секретарь:

По состоянию на <данные изъяты> г. заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: